李宗仁精准评价蒋介石：“他受过良好的训练，久经沙场，但他只是一个战术家而非战略家，他的真正天才是善于搞政治阴谋……” 这一评价，也受到了张学良的认同，他说：“百分之百的蒋，没有一丝夸张。” 翻看近代史料，这样的判断不是空穴来风，而是两位亲历者用血泪换来的清醒认知。 蒋介石的战术能力确实有迹可循，1925年第二次东征时，他作为总指挥率军攻克号称“南方第一坚城”的惠州，30小时激战中调整炮火部署、采纳侧翼掩护策略，最终拿下叛军据点，这场胜利成为他军事生涯的高光时刻。可这样的战术敏锐，却始终没能上升到战略格局。 最典型的莫过于1930年的中原大战，蒋介石面对冯玉祥、阎锡山、李宗仁的联合反蒋阵营，没有想着如何凝聚力量共御外侮，反而将全部心思用在分化瓦解上。 他一边以中央政府名义发布“讨逆”宣言占据道德高地，一边拿出江浙财阀支持的巨额资金，策反反蒋联军将领刘茂恩，又用高官厚禄拉拢西北军韩复榘，硬生生从内部撕裂了反蒋联盟。 这场近代史上规模最大的军阀混战，造成30余万军民伤亡，中原地区经济凋敝，而蒋介石却踩着战火巩固了独裁地位。更致命的是，战争耗尽了国力，让日本看清了中国的虚弱，仅仅一年后“九一八”事变就接踵而至，这正是战略短视带来的严重后果。 他的政治阴谋在中山舰事件中更是暴露无遗。1926年3月，蒋介石谎称有调舰命令，待共产党员李之龙派出中山舰后又矢口否认，借机实行紧急戒严，逮捕共产党人、解除工人纠察队武装，还包围苏联领事馆。 这场自导自演的闹剧，既打击了共产党和国民党左派，又逼走了竞争对手汪精卫，让他顺利夺取了国民革命军总司令之职。此后他又通过《整理党务案》，将共产党员排挤出国民党领导机构，一手掌控党、政、军大权，这样的权术运作确实炉火纯青。 可问题在于，一个国家的领导者，若将天才用在内部倾轧上，再精妙的战术也挽救不了全局的溃败。蒋介石能打赢一场场派系战争，却看不清民族危亡的大趋势；能笼络一批批军阀将领，却赢不了民心向背。他的战术胜利，始终服务于个人独裁的政治野心，而不是国家独立、民族复兴的根本利益。 为什么战术上的屡屡得手，最终没能挽救全局的溃败？因为政治阴谋可以赢得一时的权力，却无法凝聚起抵御外侮、振兴国家的力量。历史早已证明，靠权术维系的统治注定无法长久，唯有以民族大义为念、以人民福祉为重，才能真正站稳脚跟。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
