龙永图：暂不讨论中国崛起，先回答三个更重要的问题，第一，什么时候全球的精英会把孩子送到中国留学？第二，什么时候全球的年轻人会欣赏中国电影、文化和书籍？第三，什么时候全球消费者会首选中国品牌？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2010年前后，中国经济总量跃升到世界前列，外界的关注点开始发生变化，过去问的是中国能不能发展，现在问的是中国算不算真正的强国，正是在这个节点上，龙永图反复提起那三个问题，把讨论从数字拉回到认同本身。 这三个问题看着简单，其实指向的是同一件事，一个国家强不强，不只看产值和规模，还看有没有被世界主动选择的能力，被选择，意味着信任、认同和长期预期。 先看教育，过去几十年，中国是全球最大的留学生输出国，2008年前后，每年出国留学人数就突破20万，主流去向是美国、英国和澳大利亚，原因很现实，那里能提供更好的科研条件和更清晰的发展路径。 近十多年情况开始变化，清华、北大等高校在工程、材料、计算机等学科进入全球前列，中国在高铁、新能源和通信领域形成完整产业链，这些技术不靠书本就能接触到，吸引了一批发展中国家和新兴经济体的学生。 数据很直观，疫情前，中国在校国际学生接近50万人，其中理工和应用学科占比逐年提高，来自东南亚、中东和非洲的学生明显增多，他们毕业后直接参与本国的基础设施和产业建设。 问题也很清楚，真正来自欧美顶级家庭的学生数量依然有限，教育不只是教学质量，还包括学术自由度、国际交流密度和毕业后的全球流动性，这些因素决定了一个国家能不能成为精英长期布局的选项。 再看文化，文化影响力不是靠宣传推出来的，而是靠作品留下来的，好莱坞电影之所以强，不是因为预算高，而是形成了稳定的叙事方式和工业体系。 中国电影在国内市场很成功，年票房长期位居全球前列，放到海外，影响力就会明显下降，少数作品能引发讨论，大多数只能进入华人圈层。 转折点出现在新媒介领域，网络文学、短视频和游戏绕开了传统渠道，英文版网络小说在海外平台点击量破亿，改编的动漫和游戏形成稳定用户群，2024年一款以中国神话为背景的动作游戏上线后，海外玩家自发研究角色原型和故事来源。 这说明一个问题，当文化产品进入日常娱乐，而不是被当作学习对象，影响力才会真正产生，年轻人不是拒绝中国文化，而是只接受能参与、能共情的内容。 文化输出的难点不在历史厚度，而在表达方式，把复杂的价值观放进具体人物和故事里，比单向介绍更有效，文化的竞争，本质是内容质量和更新速度的竞争。 第三个问题落在品牌上，品牌是最直接的认同测试，消费者掏钱的瞬间，往往比任何调查更真实。 十多年前，中国品牌在海外主要靠价格优势，服装、家电和电子产品多以代工身份出现，消费者知道产品来自中国，却很少记住品牌名字。 近几年变化明显，中国新能源汽车在欧洲和拉美市场快速扩张，2024年，比亚迪在巴西的新能源车市占率超过40%，在欧洲，MG和奇瑞进入主流销售榜单。 家电领域更直观，海尔在全球大型家电市场连续多年排名第一，东芝、索尼的电视业务先后被中国企业接手，日本市场的销量也被反向打开。 品牌变化背后是产业结构的变化，研发投入持续上升，供应链反应速度快，本地化运营越来越成熟，消费者开始基于性能和体验做选择，而不是只看价格。 真正的挑战在高端领域，高端品牌需要长期信誉积累，也需要清晰的价值定位，这不是一两款爆品能解决的问题，而是十年周期的耐心工程。 把三个问题放在一起看，会发现它们彼此牵连，教育决定人才质量，人才决定技术和内容产出，技术和内容共同支撑品牌高度，品牌成功后，又会反过来提升国家整体形象。 很多讨论容易陷入单点比较，其实软实力不是单独项目，而是一套系统工程，任何一环薄弱，都会影响整体表现。 站在今天回看，这三个问题依然成立，但语境已经不同，中国不再是被动接受评判的一方，而是进入被持续比较的阶段，比较的对象，是已经成熟的老牌强国。 这意味着标准更高，也意味着空间更大，被质疑本身，说明已经进入核心竞争区。 龙永图提出这些问题，并不是否定发展成果，而是提醒阶段变化，经济规模解决的是生存问题，认同度解决的是位置问题。 当全球精英愿意把孩子送来学习，年轻人愿意花时间理解中国故事，消费者愿意在同价位下优先选择中国品牌，这些选择会自然发生，不需要被反复强调。 强国不是宣布出来的，而是在无数具体选择中慢慢形成的，讨论这三个问题，本身就是中国走向成熟的重要一步。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
