要中国加入可以,必须满足以下几点。 1、中国统一台湾。 2、禁止日本加入。 3、美国政客必须改变对中国的敌意。 4、中国有一票否决权。 条件听着硬不硬?硬。现实不现实?一点都不虚。说白了,这不是“谈加入”,这是在亮底牌。不是求人进群,是告诉对方:门在这儿,规矩在这儿,爱来不来。 事情的背景也不复杂。 近几年,各种国际组织、机制、联盟换着名字搞圈子,核心就一条——绕开中国,又离不开中国。 产业链离不开。 市场离不开。 资金回报离不开。 可政治上偏偏又想搞对抗,搞排斥,搞小圈子。 说白了就是: 一边想赚中国的钱, 一边想压中国的位。 一边用中国的市场, 一边拿中国当对手。 这套“双标玩法”,中国早就看穿了。 第一点,统一台湾。 这是底线问题,不是谈判筹码。 不是交换条件,是国家主权。 就像你家大门钥匙,不可能交给别人讨论。 任何想绕开这个问题谈合作的,本身就没诚意。 第二点,禁止日本加入。 这不是情绪问题,是现实问题。 日本的角色定位,一直是“前沿节点”。 军事上靠美国。 安全上靠美国。 战略上服务美国布局。 这种结构不变,日本进来只会变成“内鬼式角色”,不可能成为真正的平等合作者。 第三点,美国政客改变敌意。 不是要求他们“喜欢中国”, 是要求基本理性。 不搞意识形态对冲。 不搞技术封锁泛化。 不搞舆论妖魔化。 否则合作就是空谈,协议就是废纸。 第四点,一票否决权。 这点最现实。 没有制度性安全感, 加入任何机制都是被动。 历史早就证明: 没有规则保障的参与, 最后都是被围堵、被挤压、被边缘化。 简单说一句大白话: 如果规则是别人定的, 圈子是别人控的, 那进去不是合作,是受限。 所以这四条,不是“狂”, 是战略底线的公开表达。 不是挑衅,是边界声明。 不是情绪,是现实博弈。 真正的变化在于—— 中国现在有底气说“不”。 有市场。 有产业链。 有制造体系。 有科技能力。 有金融稳定性。 更有完整的国家安全结构。 以前是“你要不要中国”。 现在是“世界离不离得开中国”。 结一句话: 真正的关键不在别人接不接受条件,而在我们自己能不能持续变强、持续稳定、持续掌控节奏。 你觉得,这样的条件是强硬,还是清醒? 如果是你,会接受这样的规则吗? 欢迎在评论区聊聊你的看法。

叶林峰
谈条件都是内奸。没有商有量的余地。为中华民族伟大复兴而奋斗,必胜。
chen xian sheng 回复 01-25 05:49
支持你的观点!
海洋
中国为啥加入呢?加入不就是美国走狗了吗?中国自己建立联合球,把联合国按在联合球部门下,管理联合国,偶尔发好命令指挥美国,别管他听不听,至少能恶心别人。
用户10xxx60
我觉得比分是1:0,但是就不知道这个1是哪个球队?
情有独忠
加入可以,但是和平委员会主席职务要求入会国轮流去做,入会费每年交给值日主席国,入会国家都有一票否决权。必须做到公平公正。
用户11xxx56
为什么要加入!
浮云
不就一个群吗!你建一个群,我也可以建一个群,地球村合作群
金华莱
我们应该带头给全球订公平正义的规矩了。废除美西为主的所有国际组织。
Xhj24689
特兰普今天是总统不知明天是否活着,进监狱
明天?
作者去加入[哭笑不得]现在的自媒体什么都敢写,净扯淡
鹰之风
MD,加什么
晓看天色-暮看云
美国毫无诚信可言,答应了他也能反口的
湘湘玉黎
和大鹅一样,谈条件是为𣎴加入找理由,也戏弄老美一番,堵他的嘴,条件越高越好,老特𣎴会答应,就是要这个效果。
chen xian sheng
与美国签定的协议没有任何用处的协议,还是我行我素横行对我们中国无端惹事生非的美国,少与他们来往的好!