近期，一个32岁的中国男人，去澳大利亚捕龙虾。 人出去了，再也没回来。 几天

近期，一个32岁的中国男人，去澳大利亚捕龙虾。 人出去了，再也没回来。 几天后，海浪把一颗人头，冲上了沙滩。   头颅漂泊百公里上岸，身体与装备离奇消失，这不是恐怖片剧情，而是2026年元旦发生的真实悲剧。   死者是32岁华人顾文仁，警方一句“死因不可疑”，为何引发全网震怒？ 24小时仓促降级搜救、鲨鱼袭击说法漏洞百出、刑事嫌疑直接排除，背后隐情何在？ 一场新年祈福的捕虾之旅，为何沦为尸骨无存的灾难？ 据红星新闻、澎湃新闻等权威媒体核实，事件时间线清晰，细节均经多方信源验证。   2026年1月1日，西澳珀斯阳光明媚，正值南半球夏季，是下海捕龙虾的绝佳时机。   顾文仁约三位好友，驱车前往珀斯北部的Ledge Point海滩——这里以龙虾资源丰富闻名，四人计划浮潜捕虾讨新年好彩头。   抵达后，四人迅速换好潜水装备，有说有笑踏入海水，起初彼此距离较近，互相照应。   下午3时左右，好友们回头时，突然发现顾文仁不见了踪影。   他们大声呼喊无果，起初以为顾文仁游远或专注捕虾，便在附近海域搜寻良久。   天色渐暗、海风变冷、海况变差，顾文仁仍无踪迹，四人彻底恐慌，于傍晚6时40分紧急报警。   西澳警方立即启动大规模搜救，海上救援船、喷气滑水艇、警用直升机同步驰援，水下有潜水员地毯式排查，当地志愿者也自发参与。   顾文仁的好友在岸边彻夜守候，眼睛熬红，可海面上唯有搜救船灯光穿梭，始终无任何好消息。   令人费解的是，仅24小时后，即1月2日下午4时30分，西澳警方突然宣布下调搜救级别。   警方称“黄金搜救时间已过，生还希望渺茫”，虽后续警方及志愿者仍搜寻至天黑，但官方救援力度大幅缩减。   这一决定引发舆论质疑，网友指出，国际同类海上失踪案搜救时长普遍超72小时，常动用声呐、无人机等设备，24小时降级过于草率。   焦灼等待4天后，1月6日清晨，一名居民在Fence Reef海滩散步时，发现退潮后的沙滩上有一颗人类头颅。   该海滩距顾文仁失踪地足足100公里，警方迅速抵达现场拉起警戒线，展开勘查。   当天，西澳警方通报，“高度确信”头颅属于顾文仁，正式DNA鉴定报告将后续出具。   更令人无法接受的是，通报同步抛出结论：“死因目前不被视为可疑，排除刑事谋杀可能，将提交验尸官报告”。   “人只剩一颗头，死因还不可疑？”消息传回国内，全网炸锅，三大核心疑点直指真相。   疑点一：鲨鱼袭击说法站不住脚。   警方私下推测顾文仁遭鲨鱼袭击，毕竟该海域鲨鱼活动频繁，1987年曾捕获过近6米长的大白鲨。   但海洋生物专家明确反驳，鲨鱼攻击优先瞄准四肢、腹部等柔软部位，头颅多为最后残留，且不会完全吞噬身体与装备。   此次顾文仁身体、四肢及全套装备全消失，仅头颅上岸，与典型鲨鱼攻击特征完全不符。   疑点二：24小时搜救降级是否合理？ 参与搜救的当地居民贝雷塔透露，事发海域表面平静，实则水下复杂、暗流汹涌，暗藏诸多隐患。   海况不明、生死未卜时仓促降级搜救，既让家属难以接受，也违背国际海上搜救通用准则。   疑点三：刑事嫌疑排除是否过于武断？ 遗体不完整、死因未明、DNA鉴定未完成，警方直接排除谋杀，难免引人疑虑。   有网友质疑，不排除人为伤害后抛尸入海的可能，100公里海域距离，足够洋流冲散遗体。   这场悲剧，给海外华人敲响了安全警钟。   国家应急广播网曾报道，西澳海域溺水死亡率在澳洲居高不下，华人出海遇难案例并非个例。   潜水专家提醒，前往陌生海域需提前了解海况，携带鲨鱼屏蔽器、潜水浮标等装备，全程不可脱离同伴视线。   截至目前，顾文仁正式死因仍待验尸官报告，身体残骸与潜水装备依旧下落不明。   警方“死因不可疑”的结论，未平息争议，反而激起更多人对真相的追问。   一个鲜活生命戛然而止，留下的不该是草率结论，而是对真相的追寻与对生命的敬畏。   愿顾文仁安息，也盼早日查明真相，给家属与公众一个合理交代。 信源：太惨了!32岁中国男子澳洲浮潜抓龙虾失踪,5天后海滩惊现其头颅-鋭娱之乐