居然让他遇到正规法院了，算他幸运。刚刷到个比较罕见的案例，案号为（2018）津02刑终397号。根据裁判文书，这案子先后经过了2016年的一审、2017年的发回重审、2018年的再审、2019年的二审。历时近4年，被告人终获无罪。本案的案情，其实并不复杂。2015年8月28日晚，被告人卢永通过MM与赵某相识，并相约见面，在房间内，两人发生了关系。后赵某报警，同年8月30日，卢永经公安机关电话传唤到案。DNA鉴定显示，送检卫生纸上的精斑、赵某阴道拭子及内裤上的精斑DNA，均来自被告人卢永。此外，公安机关还从赵某的手机中提取了一段录音，其上显示，卢永曾在通话中多次向赵某认错并请求私了。原审法院认为，根据前述录音，足以证实两人发生关系时曾有暴力，且赵某并非自愿。此外，该录音时长15分13秒，经鉴定为一次性记录完成，未发现剪辑痕迹，由于赵某并非法律专业人士，不具有诱使被告人卢永主动承认罪错的专业能力。故而，结合赵某主动报案、报案时间与案发时间间隔等其他间接证据，法院认为，检察机关的指控证据已经形成证据锁链，可以认定起诉书指控的犯罪事实存在。原审法院后以强奸罪，判处被告人卢永有期徒刑3年。而二审法院则认为，虽然卢永在通话中多次向赵某认错并请求私了，但不能认为卢永承认其对赵某实施了强奸，卢永的认错行为亦不能视为是承认犯罪。二审法院还表示，赵某对于来天津的目的和过程、其是否向包括卢永在内的网友索要钱财或返程机票等事实，每一次的陈述内容均不相同，此外，对于被强奸的过程，也存在前后不一致的问题，且其中的部分内容可以被证伪，同时也没有任何其他证据可以与赵某的陈述内容相印证，故而，赵某所谓其被卢永使用暴力强奸的陈述，真实性无法确认。综合全案证据，二审法院表示，他们无法得出唯一的排他性结论。最终，二审法院宣布，撤销原审判决，改判卢永无罪。实务案例看一看 专栏 · 读一读裁判文书
