广西南宁，一18岁女大学生爱慕高大帅气的22岁学长，主动搭讪结识后，两人迅速确立关系。不料，学长发现女子与其他男生聊天后，在出租屋内开始了“惩罚”女子，先是逼迫女子吞下他的 痰 液甚至排 泄 物，用烟头多次烫伤她的手臂、后背及大腿，并在她手臂纹上一只小狗并配文“牛牛’S”字样的纹身，意指女子是学长的“狗”，女子因想挽回感情而被迫配合。有一次，两人再次发生关 系后，女子彻底绝望，走出出租屋便报警。警方侦查后，检察院以强 奸罪、强制 侮 辱 罪对学长提起公诉。学长坚称双方是自愿的“特殊性游戏”，但检方认为其行为已构成精神胁迫与身体强制。 据悉，18岁莉莉是大一新生，而22岁的牛牛则是大三学生，两人在大学校园相识、相恋。 2025年3月16日，在牛牛在校外租住的房间里，牛牛偶然看到莉莉手机里与一位男子游戏网友的聊天记录。 牛牛的醋意瞬间爆发，逼莉莉吃他的排 泄 物，他的痰 液，然后又扇其耳光……。 令人意外的是，莉莉觉得愧对他，想挽留这份感情，都照做了。 3月19日，莉莉再次来到出租屋，牛牛似乎仍无法释怀，用烟头烫了莉莉的手臂和后背。莉莉默默忍受了，她还在努力维系这段感情。 2025年3月23日晚至24日凌晨，牛牛重复了之前的行为，烟头烫伤的范围扩大到莉莉的手臂、后背、大腿内侧甚至胸 部。 凌晨时分，牛牛带着莉莉去了一家纹身店，在莉莉的手臂上，纹上了一只小狗图案，前面配文“牛牛’S”，文字的含义是指“牛牛的狗”。 3月24日，牛牛告诉莉莉，他认识了新的女生，还一起逛街了。 莉莉觉得很难接受，意识到这段感情已经无法挽回。 3月25日凌晨，牛牛再次要求莉莉进行那些侮 辱行为，疲惫的莉莉照做后，两人各自玩手机直至入睡。 下午1点左右，牛牛醒来后，两人发生了关 系。 下午4时，莉莉离开出租屋不久，拨打了报警电话。 牛牛很快被警方带走。 2025年4月，检察院批准逮捕牛牛。 案件进入司法程序后，牛牛始终拒绝认罪认罚，坚持认为，包括3月25日最后一次发生关系，都是双方自愿的，没有威胁或强迫。 牛牛将他们的行为描述为情侣间的“特殊玩法”，都是从一些网站上浏览学来的。 牛牛强调，双方均互相扇过对方耳光，而那些最极端的侮辱行为，都是莉莉自愿的，没有强迫过。 为什么莉莉会报警？牛牛的解释是“因爱生恨”，闹分手期间，牛牛告诉莉莉有带别的女生来过出租屋，她躺的地方是别的女生躺过的，莉莉很伤心，所以才有‘得不到，就毁掉’的行为。 莉莉坚决否认这一说法，声称：“不是报复，那就是侵害。” 牛牛的母亲在孩子被捕后，查看了出租屋最近的监控录像，反映双方进出电梯有说有笑，牛牛还搂着莉莉进电梯。 牛牛的母亲认为，如果真被侵害，莉莉应该会匆匆离开且状态很差，而监控中的情况并非如此。 为避免此事影响儿子的学业和前途，牛牛家人委托律师找到莉莉，支付了七万元赔偿金。 莉莉随后出具了《刑事谅解书》，表示“同意对牛牛涉嫌强 奸 罪的违法犯罪行为予以谅解”，并“恳请司法机关不再追究其刑事责任，即使需要追究责任，也请求给予减轻处罚或从宽处罚”。 案件经历两次退回补充侦查和两次延长审查起诉期限，进入审查起诉阶段。 2025年12月，检察院以强 奸罪、强制侮 辱罪对牛牛提起公诉。 目前，案件已移交至法院，尚未开庭审理。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥 亵他人或者侮 辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 本案中，牛牛辩称发生关 系系双方自 愿，属于特殊游戏。然而，法律上“自愿”的判断需基于自由、平等的意志表达。 在牛牛持续以“分手”相要挟，并对莉莉实施逼迫吞食秽物和烟头烫伤等侵害行为之后。这种情境下，莉莉的“配合”实质上是处于恐惧、挽留感情的心理强制之下，其自主决定权已被剥夺。 所以，即使莉莉未有激烈肢体反抗，亦可认定牛牛为“以其他手段违背妇女意志”，涉嫌构成强 奸罪。 此外，牛牛逼迫吞食排 泄 物、用烟头烫烙身体、纹刻具有人身归属含义的纹身，这些行为已严重侵害人格尊严与身体健康，其侮 辱性质毋庸置疑。 莉莉是在牛牛利用其情感脆弱、以分手相胁迫的精神压力下被迫服从，而非基于平等自愿的合意。 可见，牛牛的行为已超出了私密趣味的范畴，涉嫌构成强 制 侮 辱罪。 又牛牛实施的行为系相互独立行为，依法应当数罪并罚，检察院指控并无明显不当。 不过，牛牛家属案发后曾积极赔偿并取得莉莉的书面谅解，依法可以从宽处罚，但这并不影响对其行为的定性。 对此，您怎么看？
