特朗普不打“台湾牌”了吗？“防务战略”最新表述未提“台湾”“台海”“不对称战力”等表述，仅保留“维持印太有利军事平衡”的泛化表述。 2026年1月23日，美国防部发布新版《国家防务战略》，全篇未提及“台湾”，与2022年拜登版报告4次提台形成强烈对比 。 实质变化： 1.战略优先级重置：把美国本土与西半球安全列为首位，要求盟友将防务支出提至GDP**5%**以上，强化责任分担。 2.对华表述转温和：强调“以实力威慑而非对抗”，称寻求与中国建立“稳定和平、公平贸易、相互尊重”的关系，不再将中国视为“最具决定性挑战” 。 3.台海议题完全留白：未提“台湾”“台海”“不对称战力”等表述，仅保留“维持印太有利军事平衡”的泛化表述 。 为何不提台湾： 1. 战略收缩现实压力：俄乌、中东双线消耗，美国无力再开辟“第三战场”，聚焦本土与西半球非传统安全（移民、毒品）。 2. 降低冲突风险：以“模糊化”减少制度性卷入台海冲突的风险，避免直接刺激中国。 3. 内部博弈与政策平衡：共和党内部对“中国定位”存在分歧，财长贝森特主张软化措辞，鹰派主张遏制，最终选择折中表述 。 4. 实力对比倒逼：中国区域反介入/区域拒止能力提升，美军在台海冲突的代价评估走高，威慑可信度下降。 三、关键判断 1.并非放弃“台湾牌”：2025年底仍有对台110亿美元军售，“战略模糊+实际军售”的组合大概率延续。 2.美国对台“口头义务降级”，但实质动作未停，核心是避免与中国直接军事冲突，同时维持区域影响力。 3.台海主导权在大陆：美方文件表述调整，本质是对两岸实力对比与大陆决心的被动适配。
