人权，谁的人权？法学界的白左思潮，正在撕碎人们的安全感！ 有人说流浪狗的命比保安的饭碗重要。你以为这是网上的段子？不，这是中国法学界一群顶着名校头衔的专家，正儿八经写进论文、拿去评职称的“学术成果”。 更离谱的是，这帮人每喊一句“人权”，背后都有国际基金会的钱在等着。说白了，这是一门生意，而买单的是每一个守规矩却越活越没安全感的普通中国人。 他们嘴上天天挂着“人权”“文明”，可你仔细琢磨就会发现一个诡异的规律——他们口中的人权，保护的永远是越过红线的人，而不是守规矩的普通人。 浙财大钱老师的事，2020年闹得全网都知道，她2014年作为引进人才入职，教劳动法的教授。 好好的劳动者权益不去研究，反倒领着学生在校园里搞流浪狗救助，还想成立小动物保护协会，学校团委一直没批准。 她觉得学校打压她的“学术自由”，直接提辞职，结果学校按合同要她赔55万违约金，仲裁后判她付23万多。 她写的动物保护立法建议递到了两会，可里面没提一句校园安全，光指责保安处置流浪狗“不人道”。 保安一个月就挣几千块，要护着全校几千师生的安全，处置没打疫苗的流浪狗是职责，怎么就成“施暴者”了？ 在她眼里，保安的生计真就不如一条可能伤人的流浪狗？这哪是人权，分明是价值观跑偏！ 再看资金链，福特基金会给武大砸了五次钱，加起来50万美元，折合人民币300多万，全投在性别与法律研究上。 2007年9.3万美元编性别平等地图，2009年3.6万美元编《性别与法》教材，2012年更是给了24.3万美元搞法律援助。 这些项目全按西方标准来，根本不管中国的实际情况，说白了就是文化输出的工具。 北大更夸张，和瑞典瓦伦堡研究所合作20年，搞“人权法硕士项目”，瑞典国际开发合作署（SIDA）给钱，三笔加起来快9800万人民币了。 培养出400多个毕业生，不少进了法院、检察院，他们学的那套“人权理论”，从根上就带着境外资金的烙印。 这些专家拿着外国人的钱，写的论文全是“接轨国际”，却忘了法律得贴合中国国情。 武大何荣功教授写论文说《“毒品犯罪”不应属于刑法中最严重的罪行》，理由居然是“吸毒是自愿行为”。 云南缉毒警察每年流血牺牲，那些被毒品毁了的家庭、白发人送黑发人的痛苦，在他论文里连个影子都没有！ 莫洪宪教授更离谱，主张废除毒品犯罪死刑，还说要减轻器官买卖中买家卖家的刑罚，只打击中介。 西方早就用实践证明这套思路行不通，美国加州“零元购”泛滥，瑞典帮派专招未成年人犯罪。 这些都是轻刑主义、福利至上的恶果，可我们的专家偏要把别人的垃圾当宝贝。 他们不是真关心人权，只是把“白左议题”当成评职称、拿项目的敲门砖。 境外资金给的好处是真的，普通中国人的安全感被撕碎也是真的。 法律本该是守规矩者的保护伞，现在却成了越线者的挡箭牌，这种思潮蔓延下去，谁还敢守规矩？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
