见过歪理，没见过这么离谱的歪理！一句“东篱该拿老杜生孩子的证据”，直接把谁主张谁举证的法律常识抛到九霄云外，这哪是辩解，分明是不讲理的双标！ 老杜自己亲口说在淮河医院生子，却始终拿不出出生证、缴费单这些关键证据，东篱的质疑本就是基于事实的合理追问。谁提出事实主张，谁就该拿出证据佐证，这是最基本的逻辑和法律准则。这位网友倒好，把举证责任硬生生推给质疑者，合着只许一方张口说，不许别人要证据？ 说白了，这种不讲逻辑的辩解，根本站不住脚。支撑一个说法的从来不是嘴硬，而是实打实的证据，抛开证据谈主张，不过是自欺欺人。更可笑的是，拿着错误的举证逻辑帮人说话，既不懂法也不讲理，这样的辩解毫无意义。 面对明显的逻辑漏洞，还硬着头皮歪解规则，你见过哪些比这更离谱的双标辩解？
LOLandQAQ
自己拿不出在淮河医院生孩子的证据，反倒要人家拿出自己不在淮河医院生娃的证据，这不是本末倒置了吗！种种迹象都显示偷娃假证王没有在淮河医院生孩子。盗婴贩婴杀人黑恶势力团伙为了掩盖偷换真相，已经改变策略，就是反咬一口，将无赖耍到底！