及时止损！江苏南通，新婚之夜丈夫拒绝和女子同房，女子以为丈夫太累便没在意，不料，后来丈夫也总是以各种理由拒绝进行夫妻生活，长此以往女子发觉事有蹊跷，方知丈夫患严重的性功能障碍，女子觉得被骗怒不可遏，将丈夫告上法院，请求撤销婚姻，法院这样判！ 黄女士婚后发现丈夫有严重性功能障碍，追溯到婚前，男方不仅没提过病情，连婚检都可能绕开了关键项。 放在十年前，这种情况可能被认定为“婚姻无效”，但民法典改了规则——不是禁止患病结婚，而是必须坦诚告知。 法官在卷宗里写得清楚：结婚不是签合同，但比合同更需要信任打底，隐瞒足以影响对方结婚决定的健康状况，就像在地基里埋了炸弹。 男方的病历成了关键证据。婚前一年的就诊记录显示，他明知自己的病情可能导致不育，却在相亲时只字未提。有人会问，性功能障碍算“重大疾病”吗？母婴保健法列的是传染病、遗传病、精神病，但法院看的是“对婚姻的实质影响”。 试想，谁结婚时会默认对方无法履行夫妻义务？这种隐瞒直接动摇了婚姻的自然属性，法官参考北京、河南等地的判例，认定这属于“足以影响婚姻意思表示的重大事项”。 时间节点也很重要。黄女士发现真相后9个月起诉，卡在“知道或应当知道一年内”的除斥期间内。要是拖过一年，即便证据确凿也没法撤销。这不是鼓励打官司，而是倒逼双方在婚前坦诚——你可以选择带病结婚，但必须给对方说“不”的机会。就像法官在合议时说的：“法律不禁止生病的人结婚，但禁止欺骗健康的人结婚。” 有人可能疑惑，为什么不判离婚而是撤销？区别大了。离婚是承认婚姻有效过，撤销是从根上否定——这场婚姻从登记那天起就没法律效力。 黄女士不用背负“离异”标签，财产按同居关系处理，男方还得赔精神损害抚慰金。这种设计更贴合实际：她不是主动离婚，而是被欺骗入局，法律得把她“放回没被骗的原点”。 南通法院的判决，其实在填补法律空白。民法典没明说“性功能障碍算不算重大疾病”，但通过个案给出了答案：看病情是否严重影响婚姻目的实现。结婚包含共同生活、生育期待等隐含合意，当一方隐瞒的病情直接摧毁这些期待，法律就得支持撤销。这不是纵容离婚，而是保护每个人对婚姻的基本知情权。 男方在庭审时说“不知道需要告知”，这话没被法官采信。法律上的“告知义务”，不是要求人人懂法，而是看常理——你会在相亲时隐瞒自己无法过夫妻生活吗？这种“揣着明白装糊涂”的隐瞒，本质是对婚姻诚信的践踏。法官在判决里写：“婚姻的基础是互为配偶的真实意愿，而真实意愿的前提是信息对称。” 这场官司最深远的影响，在于给婚前体检提了个醒。现在很多人结婚跳过婚检，觉得是形式，但一旦涉及隐瞒，病历、就诊记录就成了关键证据。南通案例后，江苏多地婚登处增设了“重大疾病告知确认书”，不是要歧视病人，而是让选择更透明。就像黄女士代理律师说的：“你可以爱一个人到接受他的疾病，但必须先知道他有什么病。” 最后回到法律逻辑：为什么支持撤销？因为婚姻不是慈善。当一方把疾病藏进口袋，伸手握住对方的手时，这场婚姻从开始就带着欺骗的裂痕。法律要保护的，是每个人在完全知情下说“我愿意”的权利——无论是接受还是拒绝，坦诚必须是前提。南通法院的判决，正是在守护这种最朴素的婚姻正义。
