日本大熊猫清零，这事儿到底该不该"惋惜"？ 1月27日，日本最后两只大熊猫"晓晓"和"蕾蕾"从东京上野动物园启程回国。至此，日本自1972年以来首次进入"无熊猫时代"。消息一出，网上各种声音都有——有人感慨"54年陪伴终结"，有人觉得"该回就回"，还有人质疑"为什么不再续约"。但说实话，这事儿真没必要过度解读，大熊猫回家，本来就是按协议办事，没什么好争议的。 先说说事情本身。"晓晓"和"蕾蕾"是2021年在上野动物园出生的双胞胎，按中日双方2011年签订的租借协议，它们本该在2026年2月前返还中国。这次提前一个月回国，是双方协商后的正常安排。它们的父母"比力""仙女"去年9月已经回国，姐姐"香香"2023年也回去了。说白了，这就是租借到期、按约返还，跟什么"外交关系""政治因素"扯不上关系。大熊猫是中国的国宝，租借给其他国家是为了科研合作和友好交流，不是永久赠送。到期归还，天经地义。 那为什么日本民众反应这么大？因为大熊猫在日本确实受欢迎。1972年第一批大熊猫"康康""兰兰"到日本后，就掀起了持续54年的"熊猫热"。上野动物园因为大熊猫，每年能吸引几百万游客，周边商家靠熊猫周边赚得盆满钵满。有估算说，"晓晓""蕾蕾"一年就能带来300多亿日元的经济效益。这次两只熊猫回国前，最后开放日预约人数超10万，抽签倍率24.6倍，很多人没抽中也要去动物园门口送别。这种感情是真挚的，但感情归感情，协议归协议。不能因为喜欢，就要求无限期续约。 现在网上有些声音，把这事儿往"中日关系"上扯，甚至说"中国故意不给续约"。这种说法既不负责任，也不符合事实。大熊猫租借是科研合作项目，不是外交工具。如果日本想继续租借，完全可以按程序申请，中国也一直持开放态度。外交部发言人早就说过："欢迎日本民众来中国看大熊猫。"这话不是客套，是真心话。大熊猫保护是全球事业，中国愿意和各国合作，但前提是遵守规则、尊重科学。 其实换个角度想，大熊猫回国是好事。它们是在日本出生、长大的，但中国才是它们的家。这里有更适合它们生活的环境，更专业的饲养团队，更完善的保护体系。让它们回到种群中，对繁育研究、基因多样性都有好处。日本民众如果真的爱熊猫，应该为它们能回家感到高兴，而不是纠结"为什么不能留在日本"。真正的爱，是希望它们过得好，不是占有。 这事儿也给其他国家提了个醒：大熊猫不是商品，不是用来赚钱的工具。租借大熊猫是为了科研和保护，不是商业展览。如果只把大熊猫当"摇钱树"，忽视它们的健康和福利，那这种合作就没意义。中国愿意和各国分享大熊猫保护成果，但前提是对方真的重视保护，而不是只看重经济效益。 最后说回日本。大熊猫清零，不代表中日关系清零。54年的熊猫情谊是真实存在的，日本民众对大熊猫的爱也是真诚的。如果日本还想继续合作，完全可以按程序申请。但在这之前，先要搞清楚：租借大熊猫是为了什么？是为了保护和研究，还是为了经济利益？如果是前者，中国欢迎；如果是后者，那可能真的需要重新考虑。 你们觉得，大熊猫回国是好事还是坏事？日本该不该继续租借？欢迎评论区聊聊。
