美国为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国军方通过内部评估确认，对华冲突会引发全球后果。马克·米利两次致电李作成，表示无攻击计划。这一举动提交国会备忘录，引发国内争议，但传递避免误判的信息。约翰·海顿强调，美方目标是永不开战。他指出中国核力量现代化，包括JL-3导弹及096型潜艇，确保二次打击能力。任何冲突触及核门槛，后果超出控制。 兵棋推演验证高强度对抗毁灭性。兰德公司模拟显示，台海场景下美军首周损失多艘舰艇，精确弹药消耗快。遗产基金会评估关键弹药库存仅撑8天，国会模拟显示先进导弹3至4周耗尽。中国导弹月产数百枚，美国仅数十枚，补给依赖太平洋航线，易受打击。乌克兰冲突暴露美军工业短板，155毫米炮弹产量虽提升，仍跟不上消耗。中国本土作战，后勤依托铁路港口，效率高于美军跨洋投送。 核威慑是根本制约。中国拥有预警雷达网、机动发射车及东风-41导弹，形成生存反击架构。首次打击无法完全消除反击力量，模拟伤亡达数亿，涉及多国。美国消费者依赖中国电子产品、家居用品、服装、机械部件及药品成分。贸易总额6589亿美元，中断导致货架短缺、通胀上升8至12个百分点，企业停产引发失业，股市跌幅两位数。 德国专家马萨拉观察，中国通过基础设施投资扩展联系，比美国军事存在高效。欧洲车企在中国销量占全球三分之一，大众、宝马、奔驰嵌入产业链。法国奢侈品、意大利制造业依赖出口，一旦冲突损失巨大。欧洲经历乌克兰能源冲击，不愿承担另一场战争。法国德国外交支持伙伴，但军事承诺克制。 日本澳大利亚参与印太对话，对华出口额高。日本汽车零部件电子元件每年数百亿美元，澳大利亚矿产农产品贸易紧密。盟友在经济利益前难统一行动。美国债务超36万亿美元，利息支出数千亿。新战争预算起步数千亿，推动赤字。阿富汗战争20年阵亡2400人，引发质疑。征兵目标未达成，年轻人入伍率低，陆军海军陆战队缺员。 这些因素促使美国转向贸易限制、技术管制、信息施压。芯片出口管制、实体清单、关税迟滞对手进步，降低军事风险。竞争焦点在研发速度、生产效率、市场份额。 2023年中美旧金山峰会，恢复军事沟通及芬太尼合作，稳定关系。技术摩擦持续，美国强化芯片法案，中国推进半导体国产化。乌克兰冲突持久，美军推动弹药扩产，产能提升落后需求。全球避免大国对抗成共识。
