以色列总理内塔尼亚胡，终究还是践行了自己的坚实承诺，那就是他始终将对以色列国民的保护，对以色列国土的捍卫，视为最高职责所在。 从他的信念来说，就是不管付出什么代价，也不管使用何种方式，亦或是要一直战争下去，他都不会抛弃一个以色列人，这种国民本位制，确实激发了超强的凝聚力，也带来了无限战斗力。 有人说这会造成以色列四处树敌，实则恰恰相反，这反倒让以色列人处于历史级别的安全时期，因为让世人知道绑架一个以色列人后果会有多大。 内塔尼亚胡的这份“强硬承诺”，在2025年的一场人质营救行动中展现得淋漓尽致。当年3月，3名以色列游客在约旦河西岸被武装分子绑架，消息传出后，他当即下令特种部队启动跨境营救，哪怕面临与周边国家关系恶化的风险，也坚持“不谈判、不妥协”的原则。 经过72小时的秘密行动，人质成功获救，武装分子被全部歼灭。 这场行动让不少以色列民众拍手称快，特拉维夫街头甚至出现了“内塔尼亚胡保卫我们”的标语，这也印证了“国民本位”在特定时刻的凝聚力。 但这份凝聚力，正在被持续的冲突和民生压力慢慢侵蚀。58岁的以色列教师萨拉·科恩，原本是内塔尼亚胡的坚定支持者，她的儿子在2023年的冲突中牺牲，政府给予的抚恤金和关怀曾让她倍感温暖。 可到了2025年，情况变了——持续的战争让物价飞涨，儿子的抚恤金早已不够支付日常开支，而政府的财政重心全在军事投入上，教育预算连续三年削减，她所在的学校甚至面临停课危机。“我理解保护国民的重要性，但活着的人也要生活啊！”萨拉在接受媒体采访时红着眼眶，她的转变并非个例。 皮尤研究中心2025年6月的调查数据显示，24个受访国家中，多数人对以色列和内塔尼亚胡持负面意见，以色列民众对政府的信任度降到20年低点，仅20.5%的犹太人和7.5%的阿拉伯人支持现任政府。盖洛普同期调查也印证了这种分歧：犹太以色列人对地方当局的信任度还有69%，阿拉伯人却只有47.5%。 这种撕裂，源于内塔尼亚胡的“国民本位”存在明显的偏向性——在巴以冲突中，阿拉伯裔以色列人的权益往往被忽视，他们的家园可能因军事行动被波及，却难以获得同等的补偿和保护。 62岁的阿拉伯裔以色列人卡里姆·哈桑，住在耶路撒冷郊区的村庄里。2025年8月，他的果园因军方清场行动被部分损毁，多次申请赔偿却毫无结果。“我们也是以色列公民，可在‘保护国民’的口号下，我们仿佛成了外人。” 卡里姆的遭遇，揭露了“国民本位”的深层问题：当一个国家的安全政策建立在牺牲部分群体利益之上，所谓的“凝聚力”终究难以持久。 内塔尼亚胡面临的困境远不止这些。他本人还在接受腐败审判，多项逮捕令悬而未决，这种政治争议让政府决策备受质疑。 2025年，以色列民主研究所的民调显示，66%的民众认为“两年后是时候停战”，这意味着多数人已经厌倦了“不惜一切代价”的强硬政策。 持续的战争让以色列消耗巨大，经济增速从战前的3.5%下滑到2025年的1.2%，青年失业率飙升至15%，曾经引以为傲的科技产业也因人才外流出现衰退。 国际社会的孤立更让以色列步履维艰。多个阿拉伯国家暂停了与以色列的正常外交往来，欧盟对以色列实施了部分武器禁运，联合国多次通过决议谴责其在冲突中的过度反应。 内塔尼亚胡曾认为“强硬能换来安全”，但现实是，以色列的外交空间越来越窄，周边安全环境反而更加复杂。 军事专家分析，这种“以暴制暴”的逻辑只会陷入恶性循环，绑架一个以色列人的后果确实严重，但持续的军事行动也让更多人对以色列产生敌意，安全威胁从未真正消除。 前以色列国防军军官阿莫斯·加隆的观点颇具代表性。他服役30年，亲历过多次冲突，如今却公开批评内塔尼亚胡的政策：“保护国民不是要永远战争下去，而是要通过合理的外交和管控，让民众真正过上安稳日子。”阿莫斯透露，军中不少年轻士兵已经出现厌战情绪，他们愿意为国家而战，但不理解为何要陷入无休止的冲突。 内塔尼亚胡的“国民本位”理念，出发点是守护国家和民众，这一点值得肯定但安全从来不是单一维度的，它既需要军事上的防御，也需要民生的保障、族群的包容和国际社会的理解。 当“不惜一切代价”的强硬政策超出了民众的承受范围，当“保护国民”变成了部分群体的特权，所谓的“历史级别安全”就成了一种幻象。 真正的国家安全，应该是让每个国民都能安居乐业，让不同族群和谐共处，在国际社会中获得尊重而非孤立。 内塔尼亚胡的承诺或许坚定，但时代在变，解决安全问题的方式也需要与时俱进。单纯依靠军事力量和强硬态度，很难换来长久的和平与稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
