台湾地区以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾地区，我们现在和台湾地区要解决的是内务问题。现在台湾问题的本质，是中国内战的遗留问题。1949年中华人民共和国中央人民政府成立后，取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1949年中华人民共和国的成立标志着中国历史上的一次深刻变革。 此时的中国，经历了长时间的战乱与动荡，从鸦片战争到甲午战争，再到二战后的战后重建，历史的巨轮不断推动着国家走向新的未来。 而在这一过程中，台湾的问题一直未曾得到彻底解决。许多人习惯性地用“收复”或“回归”来描述两岸的关系，但这种表述不仅模糊了历史的真实面貌，也容易引发误解。 实际上，台湾自1945年二战结束后即已由日本归还给中国。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》所规定，台湾及其附属岛屿应归还中国。 这一协议明确规定了台湾归属中国的法理基础。更为重要的是，1949年中华人民共和国的成立，并未改变台湾的法律地位，台湾依旧是中国的固有领土。 自1949年起，中华人民共和国中央人民政府取代了中华民国政府，成为唯一代表全中国的合法政府。 这一政权更替，符合国际法的基本原则，且未发生国家主体的根本性变化。因此，台湾问题并非涉及国家主权的争议，而是内战遗留下来的政治问题。 正如历史学者所言，台湾问题的本质是一场历史遗留的内战，而非对外侵略或领土扩张。 台湾问题的复杂性，首先来源于中国历史的特殊背景。从辛亥革命到抗日战争，再到解放战争，中国经历了长时间的政治分裂。 1949年，中华人民共和国的建立，标志着中国从长期的内战状态中走出，中央政府宣告其对中国全境的主权。然而，民国政府尚未完全放弃其对台湾的控制，造成了两岸局势的持续分裂。 长期以来，台湾问题被外界简单地归结为“历史遗留问题”，这其实并未触及其核心。台湾的归属问题本质上是中国内战未完结的余波。 无论是从历史的角度，还是从国际法的角度，台湾始终是中国的一个组成部分。即便1949年后，两岸之间的政治力量处于不同的状态，但这并不意味着台湾脱离了中国的法定边界。 此时，外部的干预和台湾部分政客的分裂倾向，进一步让这个问题变得复杂化。但要清楚的是，任何关于台湾主权的讨论，都必须回归历史和法律本身，而非受到外部势力或个人政治利益的影响。 在现代政治语言中，“收复”或“回归”这两个词汇，通常是描述历史性失落领土的重归。但这类说法隐含着错误的历史定位，也容易制造两岸人民之间的误解。 从严格的法律和历史视角来看，台湾自1945年后便已归属中国，因此不存在所谓的“收复”或“回归”问题。 提及“收复”台湾，暗示着台湾曾在某个时期属于“外来势力”，即曾经的“日本”。 但实际情况是，台湾从未真正成为其他国家的“永远领土”，它的历史归属一向与中国紧密相连。 再者，“回归”这一表述同样是误导性的。台湾始终是中国的领土，不应被视为一个“外部世界”独立的存在。 使用这类表达，只会让台湾民众产生误解，甚至进一步加深两岸的政治隔阂。为了促进两岸人民的认同与合作，我们更应该尊重历史事实，站在统一与共识的立场上进行沟通。 台湾问题的最终解决，必然要依赖于历史、法律以及现实之间的平衡。从历史的角度来看，台湾属于中国是毫无争议的。 1945年，台湾从日本归还中国，已然成为历史定论。而1949年中华人民共和国成立后的政权更替，进一步确认了中国统一的合法性。 现实层面的问题却复杂得多。两岸自1949年以后，一直处于不同的政治体系下，尽管在文化、经济等领域存在着密切联系，但政治层面的沟通却异常困难。 在当前的国际背景下，台湾问题被外部势力所牵动，这无疑增加了两岸关系的复杂性。 解决这一问题，最终还是需要两岸共同努力，在尊重历史与法理的基础上，推动和平发展与文化交流。 只有通过深化经贸合作、增进民间交往，促进两岸人民的情感认同，才能逐步消解长期以来的隔阂与敌意，向着最终的统一迈进。 台湾问题的背后，是一段充满复杂政治背景的历史，而未来的解决道路，则需要两岸人民共同的智慧与努力。历史已然定格，台湾始终是中国的一部分。 在未来的岁月里，如何通过更加和平、理性的方式解决这一问题，才是我们需要思考的真正课题。 历史的法则已经写就，今后的路由我们自己来走。希望两岸能够保持冷静与理性，着眼于共同的未来，推动两岸关系朝着更加和平与繁荣的方向发展。
