男子擅闯贡嘎山未开发区失联：靠吃雪吃花吃树叶求生，90余人搜救3天2夜后获救 被罚3000元承担救援费2.72万元 当男子在贡嘎山的寒风中啃下第一片树叶时，他或许没意识到，这场“说走就走”的探险，正在透支90余人的生命安危与宝贵的公共资源。靠吃雪、嚼花、啃树叶熬过3天2夜后，他最终被成功搜救，却收到了3000元罚款与2.72万元救援费的“账单”，这则新闻瞬间炸穿网络——有人心疼他的绝境求生，有人怒斥“任性要买单”，而争议的背后，藏着每个人都该正视的人性拷问。 谁都向往贡嘎山的巍峨壮阔，但“未开发区”四个大字，从来不是浪漫的注脚，而是生死的警戒线。该男子自述“走错路线无法返回”，可贡嘎山的危险早有警示：陡峭崖壁下，一块石子坠落都要翻滚数千米；原始森林中，通信信号完全中断，迷路即意味着孤立无援。他所谓的“失误”，本质上是对自然的傲慢、对规则的漠视——那些“禁止入内”的标识，不是限制自由的枷锁，而是无数前人用教训换来的安全指南。 更让人揪心的是搜救背后的代价。90余名救援人员顶着严寒与风雪，在500余平方公里的密林中昼夜搜寻，无人机穿梭、人力地毯式排查、专业装备全程护航，3天2夜的坚守，消耗的不仅是2.72万元的显性成本，更有救援人员自身的安全风险。要知道，山岳救援从来都是“以命换命”的高危行动，每一次进山搜救，都可能面临雪崩、迷路、冻伤的威胁，这些勇敢者的付出，难道该为个人的莽撞“买单”？ 男子获救后坦言“很愧疚”，承诺“再也不做莽撞的事”，这份悔悟值得肯定，但不能掩盖核心问题：当个人探险突破规则边界，谁该为公共资源的消耗负责？《旅游法》早已明确规定，旅游者接受救助后应支付个人承担的费用，这不是“罚款”，而是对责任的厘清。就像此前江西5名驴友违规探险，880余人搜救18小时后，同样承担了2万元救援费，法律与常识都在传递同一个信号：自由的前提是敬畏，探险的底线是规则。 网友的争论格外真实：“命救回来就好，钱不重要”的声音里，是对生命的珍视；“必须全额承担，不然人人效仿”的愤怒中，是对公共利益的守护。但我们更该看到，这场事件不是“生命与金钱”的对立，而是“责任与侥幸”的博弈。多少人总觉得“危险离自己很远”，把违规探险当成“勇敢”，把漠视规则视作“个性”，却忘了每一次任性的背后，都可能让救援人员身陷险境，让公共资源无端浪费。 贡嘎山的风雪终会平息，但留下的警示永不该褪色。大自然的美景值得奔赴，但绝不能以生命为赌注、以规则为代价；个人的自由值得追求，但更不能凌驾于公共利益之上。2.72万元的救援费，买不回救援人员的辛劳，却能敲响所有人的警钟：敬畏自然，是对生命的负责；遵守规则，是对他人的尊重。 此刻不妨在评论区聊聊：你觉得违规探险的救援费该个人承担吗？那些“明知山有虎，偏向虎山行”的探险，到底是勇敢还是自私？贡嘎县困境救援 深山失联救援
