特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 说实话，特朗普的回归，让很多人觉得对华关系可能要回摆。他确实是个商人，谈的都是钱、关税和交易。最近他和他的团队就老说，要和中国建立稳定、公平、相互尊重的关系。并且在刚发布的美国国防报告，甚至没怎么提台湾问题。 这些表象，确实显得和拜登政府那种，更侧重意识形态联盟和“小院高墙”科技封锁的做法不同。要知道拜登那会儿，可是张口闭口就是“民主峰会”，技术管制也处处设防，说一套做一套的味道很浓。 但这“软化”的背后，是另一番算计。那份不提台湾的国防报告刚出来，一项破纪录的111亿美元对台军售大单就同步落地了。 这就好像，一个人嘴上说着“交朋友”，背地里的动作却一点没停。 而这就是为什么，即便特朗普说想搞好关系，我们依然不能放松警惕。因为他的动机很现实：因为经过了又一轮交锋，他可能也看明白了，美国的经济已经承受不起另一场高强度的全面贸易战了，高关税带来的通胀压力是实实在在的。 而且，他现在内外“麻烦”不少，欧洲盟友对他要求“自己多担待”的单边主义满腹牢骚，跟俄罗斯的关系也一言难尽。在这种时候，一个相对可控的中美关系，对他有利。 所以你会发现，这些年下来，无论白宫主人怎么换，美国对华战略竞争的这条主线其实没断过，只是手法在变。 从特朗普最初发起贸易战和“中国行动计划”这样的政治迫害，到拜登搞技术联盟，再到如今特朗普以退为进的交易姿态，本质都是要维护美国的优势。 至于我们应对起来越来越从容的原因在于对方的变化里。当特朗普团队内部都有人忍不住骂他的关税政策是“胡扯”，当美国自己的科技企业因为人才政策寒蝉效应而面临智力流失，甚至其大金主们都公开反对时，就说明其策略的内部代价已经很高了。 而我们这边，反制的工具箱在不断丰富和进化，从对等关税到精准的出口管制工具，传递的信号非常明确。 只能说，表面姿态的软硬交替，掩盖不了大国博弈实力此消彼长的内核。美国策略的摇摆，既是其国内矛盾的外化，也是对无法单独遏制中国这一现实的某种被迫承认。 但我们早已看清，无论对方换上的是“交易艺术”的面具，还是“价值观联盟”的旗帜，核心逻辑仍是竞争。关键不在于琢磨对方下一张是什么牌，而在于保持自身发展的定力。 因为时间会站在持续开放、专注解决自己问题的一方。而当对手的策略开始因内部压力和外部阻力而不断变形时，本身就说明了很多问题。这条路我们走得扎实，别人的脸色和话术，也就没那么重要了。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|沐琨 编辑|南风意史
