联合国这回恐怕真要乱套了，美国人为了把自家傀儡扶上马，竟然连脸都不要了，直接想把联合国的“家规”给废了！但白宫千算万算，唯独算漏了一件事，中国手里的那张否决票，可不是吃素的，想在眼皮子底下玩“偷梁换柱”的把戏，门都没有。 联合国秘书长选举有着一项延续数十年的不成文惯例——地区轮换制，同时明确安理会五常国家公民不得参选，这一安排的核心目的是防范大国垄断这一核心职位，保障广大中小国家在国际治理中的话语权，是联合国维持多元性与包容性的重要基础。 自1945年联合国成立以来，秘书长人选始终在亚洲、非洲、欧洲、拉丁美洲等地区有序轮换，上一任秘书长潘基文来自亚洲韩国，现任秘书长古特雷斯则是欧洲葡萄牙人，这一惯例得到了全球绝大多数成员国的默认与遵守。 按照地区轮换的既定顺序，新一任联合国秘书长本应由拉丁美洲和加勒比地区国家的人选担任，拉美国家为了这份来之不易的机会，已整整等待了40年，多个国家早已提前启动候选人的物色与推荐工作，期望推出能代表本地区发展中国家利益的合适人选。这一延续多年的轮换机制，不仅平衡了各地区的代表性，更是联合国能够凝聚全球共识、有效开展多边合作的重要保障。 2026年初，美国突然公开反对这一被广泛认可的地区轮换制，提出要将选举规则修改为所谓的“全球择优录取”。美方声称当前全球面临的问题日趋复杂，需要最具能力的领导者执掌联合国，不应被地区轮换的规则所束缚。 但这一主张背后缺乏明确且统一的“择优”评判标准，本质上是试图打破现有规则，将选举主导权掌握在自己手中，以便推选出符合美国全球战略利益的亲美人选，进而将联合国沦为其推行霸权主义的工具。 值得注意的是，美国在高喊联合国改革口号的同时，却长期漠视自身应尽的国际义务。截至2026年1月，美国拖欠的联合国常规会费与维和摊款总额已超过38亿美元，占全球所有成员国拖欠总额的75%。 联合国方面早已发出明确警告，依据《联合国宪章》第十九条规定，若美国持续拖欠会费且金额达到前两年应缴总额，将自动丧失在联合国大会的投票权。 这种既想享受联合国成员国权利，又不愿履行基本义务的行径，严重影响了联合国的正常运转，导致维和行动缩减、人道主义援助资金短缺等一系列问题。 近年来，美国还频繁退出各类国际组织与多边机制，仅2024年一年，就宣布退出31个联合国下属机构的相关合作，此前也曾单方面中断与世界卫生组织、联合国教科文组织等重要机构的合作，呈现出“能控制就用，控制不了就扔”的霸权逻辑。 这种对多边体系选择性利用的态度，与其如今试图主导联合国规则修改的做法形成鲜明反差，难以获得国际社会的认可。 美国全力推动的秘书长候选人，表面上拥有拉美地区身份，看似符合轮换制的表面要求，实则是其一手扶持的代理人。该候选人在过往任职期间，从未为拉美发展中国家争取过实质性利益，反而始终配合美国的全球战略部署，在气候变化应对、国际援助分配等涉及发展中国家核心权益的议题上，坚定站在西方阵营一边。 在部分涉华问题上，该候选人还多次跟风美国发布不实言论，刻意迎合美方的反华倾向，其上台后很可能导致联合国决策沦为美国的一言堂。 美国之所以敢于公然践踏联合国规则，核心是自认为在安理会占据优势地位，能够主导选举进程，却忽略了中国的坚定立场与手中的否决权。 根据《联合国宪章》规定，秘书长人选必须先由安理会提出推荐，而安理会决策实行五常一致原则，只要任一常任理事国行使否决权，候选人提名便无法通过，后续联合国大会的任命程序更无从谈起。这一制度设计是维护国际公平正义的重要防线，并非可随意突破的潜规则。 这些年来，我们多次用否决票阻止美国霸权图谋，不仅没遭到国际社会反对，反而赢得了更多国家的尊重支持。相反，美国一味推行霸权、破坏规则、搞双重标准，只会越来越孤立、越来越不得人心，霸权之路只会越走越窄。 所以说只有保持公平公正，才是作为一个世界大国，应有的担当和责任。
