哈里与英政府围绕安保纠缠已约5年。2020年他退出王室核心职位后，失去全天候公费警力，多次申请恢复保护，都在程序中被拒。 后来在伦敦高等法院，他因隐私权起诉一家媒体集团。公开庭审里，他与旁听席相隔不过几米，一名陌生女子安静地坐到他身后。 警方资料曾把这名女子归类为“高度执念型人物”，哈里的安保名单里也早有记录。但在这种公共场所，私人保镖没有执法权，只能口头示警。 对方当时没有明确违法行为，法院秩序照常维持。一名法律界人士透露，这一幕随后被写入材料，作为证明“现实风险并非假想”的现场例证。 知情人说，哈里私下把这次经历称作“法庭里的跟踪恐惧”，并将其纳入对官方安保评估提起复核的核心论据，强调制度空白而非个人情绪。 事件发生前后，相关部门正重新评估他的威胁等级与警力配置。如果在被视为高度安全的法庭都出现这种缝隙，类似场景下应如何界定和应对风险？
