英国首相访华政客与技术官僚以前总想不明白一件事，看新闻，欧美政客动辄指责中国，全

英国首相访华政客与技术官僚以前总想不明白一件事，看新闻，欧美政客动辄指责中国，全是抗中排中的论调，搞得水火不容整天针锋相对的样子。但我去参加国际电信行业会议，听国外电信业专家甚至行业掌舵人的演讲，发现他们谦逊礼貌，充分表达出了对中国产业和同行的认同和尊敬。到底哪个感觉才是真相？后来慢慢想明白了，这两个感觉并不矛盾，两个都是真相。媒体上看到的欧美对华态度，源自于欧美政客，这些人并不懂产业和技术，更多是从意识形态出发指手画脚。他们抵制中国的态度是很真诚的，动辄喊着拆除华为设备，要与中国脱钩。但真正推动他们本国科技产业发展的，都是些比较清醒务实的产业工作者，政客那些论调，最终也需要技术官僚去落地执行。政客们制定的政策，到了实操层面，就被他们过滤、甚至折中妥协了。就拿英国抵制华为这件事来说，英国政客的态度是很明确的，那就是跟着美国大哥走。美国在奥巴马时代就抵制华为了，并强烈要求盟国也这样做。英国作为美国的嫡系小弟，大哥的话当然要听，英国政客也纷纷表态抵制华为。英国的技术官僚算了笔账，电讯巨头沃达丰若完全撤换华为设备，不仅使英国2400万电信用户的手机信号面临中断，还将导致该公司亏损数十亿英镑。此举将使英国的5G推出累计推迟2~3年，成本高达20亿英镑。为了政治正确就眼睁睁地看英国遭受损失？还是为了英国利益而对抗政客？英国的技术官僚想出来一个折中方案，他们搞了个针对华为产品的安全检查机构，由政府官员全面负责，对拟在英国电信市场使用的华为设备进行裸检，要求华为提供全部代码和技术细节。英国政客对这个针对性极强的措施很认同，觉得这是抵制华为的具体技术手段。没想到华为对此也非常欢迎，检查机构要什么给什么，英国技术官僚的检验结论是，华为电信设备规范安全。检验结论堵了英国政客的嘴，英国针对华为的第一轮抵制流产了。这也怪不到技术官僚头上，他们已经很努力地针对华为挑刺了，怎奈华为产品实在是太安全了，他们也没辙啊。迫于美国的压力，第二轮抵制又开始了，在技术官僚的建议下，英国政府宣布拒绝华为参与核心网的建设。核心网不让你建，就只能搞点边边角角的破网络了，其实并不是这样。电信业的利润大头都在接入网和承载网，例如基站就属于接入网，光纤传输属于承载网，而所谓的核心网搞的是数据交换和控制，市场份额相对很小。能让搞接入网和承载网，对华为来说就很满意了，因为华为最擅长的就是无线接入和传输，这也是华为最赚钱的国际业务。第二轮抵制听起来很决绝，但实际上就是棉花拳，双方都不疼。美国压力继续加大，英国在野党政客继续喋喋不休，英国政府又搬出了第三轮抵制华为的措施，要求华为设备在英国的市场份额不得超过35%。为什么是35%呢？华为的全球电信设备市占比就是35%，而英国政府给了个与之完全匹配的额度，这个是限制令就是堵政客嘴的。美国压力再次增大，英国政府做出了第四轮抵制措施，不再进口华为5G设备，且在2027年底前拆除现有的华为设备。为什么是2027年底前？因为那是现有华为设备的预计使用年限。在抵制华为问题上，英国政客喊得最凶，跟美国最紧，而英国技术官僚制定的抵制方案却非常的艺术。绝不是表扬英国技术官僚，都是各为其主，他们也是为了英国和英国人民负责，尽量不做伤敌一千自损一万的事。世界是多元的，老百姓看到的国际舆论是政客想法的传播，而社会进步却是那些低调的技术官僚在推动的。国际电信产业您可能不了解，没法判断我讲的是不是真相，联想到身边官场就能想通了。局长大手一挥“向东前进”，负责技术的处长觉得应该向南，但处长并不抵制，而是选择向东开拔，但走着走着就向右边拐弯了。