一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。日本领导层承认两国实力差距拉大，但对外姿态强硬，主要依赖一套双重应对框架。 这位日本朋友的话，像一把钥匙，捅开了当下日本对华心态里那把有点拧巴的锁。话听着有点“无赖”，但恰恰是这种直白，反而剥开了许多层外交辞令，露出了某种真实的心理。这种“两手准备”，咱们不妨给它翻译翻译：一边是政治上的“冒险牌”，赌中国会极大克制；另一边是军事上的“止损牌”，输了认栽就算完。这算盘珠子拨得，噼啪作响。 可问题在于，这套逻辑建立在几个一厢情愿的沙堆上。头一个，它把中国的战略定力，错读成了“不敢动手”的软弱。他们可能忘了，一个拥有完整主权和强大力量的国家，其“不动手”是基于复杂全局的主动选择，是“不必动手”或“不轻易动手”的智慧，绝非“不能动手”。把别人的智慧与远见当成自己可以得寸进尺的凭仗，这是危险的误判。好比有人认定一位壮汉绝不会在闹市还手，就肆意去推搡挑衅，这赌的不是对方的脾气，而是整个环境的容忍度。 第二个沙堆，是把现代国际关系，尤其是大国博弈，简化成了街头斗殴式的“打不过就认输”。他们觉得，大不了鞠躬说声“对不起，我们输了”，事情就能翻篇？这种想法，要么是天真，要么是装傻。一场真到那种地步的冲突，其后果是结构性的、时代性的，它将彻底重塑亚太的地缘政治、经济网络和安全格局。战败的代价，绝不会是“认输”两个字就能轻松勾销的，它意味着国家命运、民族前途的彻底转向，甚至是政治体系的重新安排。二战的历史教训就摆在那里，日本理应比谁都懂。 那为什么日本领导层明知差距拉大，还要摆出强硬姿态呢？这背后是一套精明的“双重框架”。对外，尤其是在某些大国面前，展现“强硬”是递上一份投名状，显示自己是有价值的“前沿支柱”，从而换取更多的安全承诺和政治支持。对内，则是在经济长期低迷、社会氛围压抑的背景下，通过塑造一个外部的“强大压力源”，来转移视线，凝聚国内情绪，为自身政策的转向（比如大幅增加军费、修改安保文件）寻找理由。强硬姿态本身，成了一种工具。 但这种走钢丝的游戏，风险极高。它最大的误区，是低估了中国的决心与能力，同时也高估了某些所谓“盟友”在关键时刻的可靠性。中国有句古话，“玩火者必自焚”。当你不断试探红线、制造危机时，很可能在某个节点触发自己完全无法控制的连锁反应。到那时，“打得过就打”会成为幻想，“打不过就认输”的后果也将远超“不能拿他们怎么样”的幼稚想象。中国维护国家主权和领土完整的意志，坚如磐石，有足够多的手段和能力，让任何挑战者付出无法承受的代价。 这位日本友人的话，给我们提了个醒。它让我们看到，对方一些人的思维仍停留在某种过时的、侥幸的框架里。对此，我们除了要有压倒性的实力让一切冒险企图归于徒劳之外，更需要在战略上彻底打破其幻想。我们要让其明白，中国的忍耐是有限的，红线是带电的；更要让其看清，所谓的“双重框架”本质是脆弱的，依附他人最终靠不住，在地区挑起对抗更是死路一条。唯有真正尊重历史、认清现实、与中国相向而行，才是符合日本长远利益的唯一明智选择。 历史的教训从来都不遥远，关键在于是否真的愿意睁开眼去看。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
