美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）认为：伊朗对美国不构成直接威胁，因为它缺乏打击美国或威胁其国家安全的能力、地理位置和军事手段。 他认为，将伊朗描绘成对美国的威胁，主要是因为将其视为对以色列的威胁，因为任何对以色列的威胁，在华盛顿都会被政治和媒体包装成对美国的直接威胁，这源于以色列强大的影响力及其对美国决策者和政治家的明显影响。 美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）多次表达过类似观点，认为伊朗对美国不构成直接生存威胁。 他的核心论据与其“进攻性现实主义”理论及其对美国地缘政治优势的判断紧密相关： 地理位置（止步于水边）： 米尔斯海默强调美国受大西洋和太平洋的天然屏障保护。由于“水的制止力量”，任何不在西半球的国家（如伊朗）都缺乏跨洋入侵美国本土并威胁其国家生存的能力。 军事手段受限： 他指出伊朗的军事力量主要以防御为主，缺乏先进的空中掩护和持久的装甲投送能力。相比之下，美国拥有数千枚核武器作为终极威慑，没有任何国家敢于通过武力直接挑战美国的国家安全。 地区制衡而非直接威胁： 米尔斯海默认为伊朗是对以色列的威胁，而非对美国的威胁。他批评美国将伊朗视为重大威胁是受到了以色列和国内利益集团的推动，这种政策损害了美国将军事力量集中于东亚（遏制中国）的全球战略。 关于核武器的稳定作用： 他在多次讨论中（如与皮尔斯·摩根的访谈或《外交事务》的相关讨论）提到，如果伊朗拥有核武器，反而可能在地区内形成核威慑下的“冷和平”，带来某种程度的稳定性，因为“核武器是和平的武器”，能让大国在行动时更加谨慎。 总的来说，米尔斯海默主张美国应实行“离岸平衡”战略，避免被卷入中东不必要的战争，认为目前对伊朗的强硬政策是“连贯性缺失”且损害美国国际信誉的。
