误伤无辜，一场流量的狂欢
直播间里一句“年收入几十万不够花”，让曾经备受推崇的“国民媳妇”闫学晶，在短短几周内经历了品牌方紧急切割，代言合约被终止，多个社交平台账号被禁止关注的舆论海啸。然而，这场风暴吞噬的远不止她一人。在闫学晶事件发酵过程中，多名无辜者被卷入其中，成为了这场流量狂欢的“附带伤害”。
演员孙涛首当其冲。多个自媒体账号言之凿凿地声称，孙涛在直播中“力挺闫学晶”，甚至编造出他为此“拍案而起”的细节。事实是，孙涛当日的直播全程未提及闫学晶，相关谣言全系恶意剪辑和凭空捏造。这场谣言的代价是沉重的——孙涛及其家人遭受了大规模网络暴力。他不得不发布澄清视频，并启动法律程序维权。更具讽刺意味的是杭州歌剧舞剧院的舞蹈演员徐梦迪。
仅仅因为与闫学晶儿媳同名，她就被卷入了“吃空饷”的谣言中。杭州歌剧舞剧院不得不紧急发布澄清公告，明确表示两人为同名不同人。这些无辜者的遭遇，揭示了自媒体时代一个残酷的现实：在流量饥渴面前，事实与清白变得脆弱不堪。这场流量狂欢的根源，远比表面看起来更为复杂和深刻。当下舆论信息传播日趋窄化，精心构建的商业变现模式“截流”了社会成员的时间与注意力。
在这种环境下，简单、偏激、情绪化的内容更容易获得传播。公众情绪的蓄积也为这场狂欢提供了燃料。闫学晶“哭穷炫富”言论之所以引发如此强烈的反应，是因为它触碰了社会敏感神经——贫富差距、社会公平、明星特权。当这种蓄积的情绪找到出口，便会迅速转化为舆论风暴。平台算法的推波助澜不容忽视。在“流量为王”的逻辑下，能引发强烈情绪反应的内容更容易获得推荐，形成“情绪越激烈，传播越广泛”的恶性循环。
哪怕孙涛和徐梦迪如此无辜，但只要沾上闫学晶，管你是谁。凤凰网的一篇评论犀利地指出：“你可以吃瓜，但别成了谣言的二传手。” 这句话揭示了每个人在这场狂欢中的潜在角色——我们既是观众，也可能在不经意间成为帮凶。
最可怕的是，造谣和辟谣的成本严重不对等。造谣者只需敲击键盘，而辟谣者却需要“跑断腿”——孙涛为了自证清白，不得不翻遍所有直播录像，录制23分钟视频澄清。平台方面虽然下架了8000多条造谣视频，清理了17万条恶意评论，但伤害已经造成。而在法律侧面也面临追责难题。平台既是内容分发者，也是商业利益获得者，这种双重身份使其在治理时常陷入两难。
尽管国家网信办已启动整治自媒体不实信息行动，封号、禁言、追责手段齐出，但仍有一些人顶风作案，因为“黑红也是红”。再热的热度也会过去，但是不知道，下一个被推上风口浪尖的会是谁。啃完孙涛、徐梦迪，肯定还会寻找下一个目标。我们是否已经陷入了一个情绪至上传播时代？这个问题，值得每一个身处其中的人深思。
