65岁大妈被狗咬脚，因怕疼拒在脚上打针，医生改打“屁股针”，结果大妈以医院操作不

65岁大妈被狗咬脚，因怕疼拒在脚上打针，医生改打“屁股针”，结果大妈以医院操作不规范告上法庭！网友：医闹新高度？ 近日，大象新闻记者从中国裁判文书网获悉了一例让人瞠目结舌的案件。 河北，有位65岁的姜大妈，出门时被狗“咔嚓”一口咬中了左踝和脚趾头，赶紧跑医院打狂犬病针。 按规矩，这种针（免疫球蛋白或者抗狂犬病血清）得围着伤口“一圈圈扎进去”，让药水在伤口附近“安营扎寨”，才算规范。 可大妈刚挨了几针，就疼得直拒绝继续脚上注射。 医生看她实在难受，就把剩下该打在脚上的药水，“挪”到了屁股上——给大妈来了针“臀肌注射”。 结果，这一挪，挪出事了。 大妈回家后越想越不对劲：脚上伤口没按标准打针，会不会没效果？万一得狂犬病咋办？家里人一合计，直奔医院讨说法。 医院也挺委屈：“当时是她自己喊疼不让打脚的呀！而且后来检查了，她体内抗体是阳性的，免疫已经生效了，没风险！” 可大妈一家不买账：“你当时也没说清楚不按规范打的后果呀！”一纸诉状，把医院告上了法庭。 法院最近判了：医院确实有错！ 法官说了：医生改打屁股针，没毛病，但关键没做到两点—— 1️⃣没把“不按规范打针”的潜在风险讲明白； 2️⃣没拿到大妈“我知情并同意”的明确点头。 虽然检查证明大妈的免疫确实生效了，身体没实际损伤，但这事儿给大妈带来了实实在在的“心里疙瘩”——总担心自己没打好针、会不会得病，这属于精神损害。 最后法院拍板：医院赔5000元精神损失费（之前已付2000，还需补3000元）。 网友热议： “大妈怕疼能理解，但医生该坚持还得坚持啊！” “医院冤不冤？患者自己说不打，打了又被告…” “这事提醒我们：医疗程序一步都不能马虎，解释工作更重要！” “今天闹得有多欢，以后看病就有多难。” “医闹闹出新高度！” “所以说，有时候不能怪医生护士的冷漠，有果必有因！” “所以，完全按照流程操作才是对的，别心软！” 这事儿看似小事，却扎中两个关键：医疗规范不能随便“打折”，患者知情权必须“到位”。 医生好心减轻患者疼痛可以，但该说的风险、该走的流程，一步都不能省。否则好心也可能办成“糟心事”！ 就是说，好心也得有原则，好心也得先保全自己。但问题来了，当命悬一线和医疗规范告知冲突时，哪个更优先？是先救人还是先讲解告知书？ 所以，公众有维护自身权益的自由，但事也不能做绝。让扶人者大胆出手，让见义勇为者没有后顾之忧，让医者仁心无需先给自己找免责条款，让老师敢于“严师出高徒”。 对此，你怎么看？ 你觉得这5000元赔得该不该？留言区聊聊！ 素材来源：大象新闻，侵联删！