别让特朗普下不来台！ 美媒暗示中方：中国应加入“和平委员会” 自特朗普与联合国翻脸后，他就做好了另立门户取而代之的心思，而“和平委员会”就是一种尝试。 然而在过去两周时间里，国际社会是一点儿面子都不给，这让特朗普有些下不来台。于是美媒再次将目光转向全球最具影响力的中国，试图从我们这里寻找突破口。 特朗普为啥跟联合国闹掰？不就是觉得联合国不听话嘛。他自己搞个“和平委员会”，本质上就是想弄个自己能说了算的小圈子。 现在小圈子没人来，场面冷清，他又觉得脸上挂不住了。这出戏从头到尾都是他自己唱的，现在唱砸了，怎么反倒怪观众不捧场？ 国际社会为啥不给面子？大家心里都清楚，联合国再有什么问题，那也是二战后各国一起搭建的台子，代表了多边主义的框架。特朗普非要自己另开一桌，这不是摆明了要拆台嘛。 真正追求和平的国家，想的应该是怎么把联合国的台子加固好、修理好，而不是在旁边自己搭个草台班子。 中国这些年一直强调维护联合国权威，支持多边主义，这时候要是扭头去捧“和平委员会”的场，不是自己打自己的脸吗？ 美媒这个“暗示”水平真不低。他们不提美国该反思自己的单边主义行为，反而把压力转移给中国，好像中国不去就是破坏和平、不给美国面子。 这就是典型的话术陷阱。国际政治不是人情往来，不能光讲面子不讲里子。这个“和平委员会”的里子是啥？它有没有明确的章程？能不能代表广泛国家的利益？ 还是只为少数国家的私利服务？这些东西都没说清楚，就喊中国加入，那不是把中国当“托儿”吗？ 特朗普政府做事有个特点，就是变来变去。今天可能热情邀请你，明天说不定就翻脸制裁你。这种背景下，中国怎么能随便就跳上一个方向不明、前途未卜的船？ 中国的外交政策讲究的是稳重，是看长远。维护世界和平，我们更愿意在联合国、G20这些得到广泛认可的多边框架内出力，这样成果才扎实，才对所有国家公平。 一个突然冒出来的、带有明显个人色彩和单边印记的“委员会”，它的可持续性有多少？恐怕连美国人自己心里都没底。 美媒与其在这暗示中国，不如好好问问美国政府：你们这个“和平委员会”到底要干啥？是真心补台，还是纯粹拆台？ 如果真想促进和平，为啥不好好回到联合国的谈判桌上来？把这些问题想明白了，可能比拉着中国撑场面要实在得多。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
