近日，一对七旬夫妇驾驶无资质 “老头乐” 闯红灯，与正常行驶车辆相撞受伤。 交警认定夫妇负主要责任，轿车司机承担次要责任。 该对夫妇索赔超 70 万元，法院按责任比例判决赔付 36 万元，驳回不合理诉求，未支持全部索赔。 开着三无 “老头乐” 闯红灯撞车，自己全责在先，反倒理直气壮索赔七十万，这出 “恶人先告状” 的闹剧，把 “我老我有理、我伤我占理” 的巨婴心态演绎得淋漓尽致，可笑又可气。 所谓老年代步车，本就无牌、无证、无保险，不具备合法上路资格，连最基本的安全标准都达不到，却被不少老人当成 “特权车”，在马路上横冲直撞、无视信号灯，把公共道路当成自家院子，既不珍惜自己性命，更不把他人安全放在眼里。 这对夫妇明知车辆不合规、明知闯红灯违法，依旧铤而走险，事故根源完全在自身，受伤是违规的必然代价，而非他人强加的无妄之灾。 更让人愤慨的是，事故发生后，夫妇二人毫无愧疚与反思，反而狮子大开口索要天价赔偿，妄图用年龄和伤情绑架舆论、裹挟司法，把自身过错造成的损失，全部转嫁给正常行驶的司机。 这种 “受伤就该赔、年纪大就免责” 的畸形逻辑，在当下社会屡禁不止，一些人把尊老爱幼的传统美德，异化为无视规则、逃避责任的挡箭牌，把交通事故变成牟利的筹码，不仅寒了守法者的心，更践踏了法律公平与社会公序良俗。 若这种歪风得到纵容，只会让更多人效仿，守规者步步惊心，违规者有恃无恐，交通秩序将彻底混乱。 法院的判决堪称一剂清醒针，既没有被 “高龄、受伤” 等标签裹挟，也没有全盘接受七十万的无理索赔，而是严格依据交警责任划分，按比例核定赔付金额，驳回不合理诉求，彰显 “过错与责任对等” 的法治底线。 法律面前没有特殊公民，年龄从不是违法的护身符，弱势更不是索赔的通行证，谁违规谁担责，谁过错谁赔偿，这是不容置喙的基本准则。 夫妇最终只获赔 36 万元，远低于预期，正是对 “漫天要价、倒打一耙” 行为的有力回击，也给所有漠视规则的人敲响警钟：违规必担责，妄想靠撒泼耍赖牟利，最终只会落空。 这起案件更是撕开了 “老头乐” 泛滥的沉疴顽疾。 非标电动车无资质生产、无门槛销售、无约束上路，驾驶者多为老年群体，交规意识淡薄、应急能力不足，事故率居高不下，一旦肇事往往无力赔偿，最终牵连无辜车主与保险公司。
