解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷”。 说白了，历史确实给过我们一次沉重的耳光。1885年，清政府终于意识到台湾的重要性，正式设立了“福建台湾省”。 可结果呢？ 仅仅过了10年，一个完整的台湾省就在甲午战败后被整体割让。当时的教训是：当你把一个孤悬海外的大岛封装成一个独立的省级行政单位时，它在行政逻辑上就具备了某种“整体剥离”的结构基础。一旦中枢力量出现波动，这种完整的行政外壳极易被外部强权利用，或者被内部的地方主义异化为割据的温床。 进一步说，省级架构在现代政治中往往意味着一个统一的权力中心。如果统一后依然保留“台湾省”并设立省会，就等于在岛内人为地保留了一个足以和中央部委对谈的“政治总部”。 显然，对于一个经历了数十年分离主义教育的地区来说，这种架构太容易被那些贼心不死的残余势力借壳生蛋。 这就好比我们修补一个长期漏水的巨型水坝，如果你只是加固了外壳，却依然保留了那个巨大的、连通的内部空腔，那么只要有一处裂缝，整个水坝的压力就会再次集中爆发。最稳妥的办法，是把这个巨大的空腔拆分成若干个独立的、相互支撑的抗压舱。 因此，统一后的台湾行政区划，最理想的方案是“化整为零”。我们可以考虑设立台北、台中、高雄等若干个直辖市，直接隶属于中央。 这样做的好处显而易见：首先，它从物理结构上瓦解了“台独”势力赖以生存的统一行政根基；其次，它能让岛内不同区域直接与大陆的经济版图深度对接，实现真正的融合。 然而，很多人可能会担心，这样做会不会增加管理成本？ 实事求是讲，管理的成本永远低于动荡的代价。看看现在的香港和澳门，我们已经积累了足够的经验去处理高度自治与全面管治权的关系。对于台湾，我们需要的不是一个名义上的“省”，而是一个能够深度嵌入国家治理体系、不再具备“整体叛离”能力的现代化治理群落。 归根结底，目的不仅仅是统一，长治久安也是。我们不能让后代再去面对一次“马关条约”式的悲剧，更不能给分离主义留下任何可以钻营的制度缝隙。 这就意味着，未来的台湾治理，必须跳出传统的省级思维。我们要的是一个繁荣、稳定、且永远无法被剥离的宝岛，而不是一个随时可能因为行政架构僵化而产生变数的“惊天雷”。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
