安徽合肥，一母亲疼爱女儿，花403万为其购置两套房。谁料女儿恋爱脑上头，为讨好男友，偷偷卖掉其中一套房，把282.4万卖房款转给男友，还签了《赠与协议》。结果男友拿到钱就提分手，女儿人财两空。母亲得知后不慌不乱，抓住时机将女儿前男友告上法院，要求其还钱。 李某是合肥本地人，辛苦打拼一辈子攒下不少积蓄，她心疼女儿赵某，觉得女儿以后生活得有保障，便拿出403万积蓄给女儿买了两套房。当时赵某也懂事，主动打了欠条，表明这钱是向母亲借的。 赵某买了房后，生活原本安稳。可后来她恋爱了，男友曹某是个能说会道的人，把赵某迷得晕头转向。恋爱中的赵某，完全没了理智，满心都是曹某。 曹某知道赵某有两套房后，就开始动起了歪心思。他时不时在赵某面前哭穷，说自己做生意缺资金，还描绘着两人美好的未来，说等赚了钱就给她更好的生活。赵某被爱情冲昏了头脑，对曹某的话深信不疑。 在曹某的蛊惑下，赵某竟偷偷背着母亲，把其中一套房给卖了。拿到282.4万卖房款后，她毫不犹豫地转给了曹某，还签了《赠与协议》，想着这样就能让曹某更爱自己。 李某一直被蒙在鼓里，直到有一天，她发现女儿行为有些异常，追问之下才知道女儿把房卖了还把钱给了曹某，李某怎么也没想到女儿会做出这么糊涂的事。 可还没等李某采取行动，赵某和曹某就闹起了矛盾。原来曹某拿到钱后，态度就变了，对赵某越来越冷淡，最后直接提出了分手。赵某这下傻眼了，房子没了，钱也没了，爱情也丢了，真是人财两空。 李某看着女儿失魂落魄的样子，又气又心疼。但她很快冷静下来，觉得这是个追讨钱款的好时机。于是，她收集好相关证据，将曹某告上了法院。 法庭上，李某说自己辛苦攒钱给女儿买房，女儿不懂事把钱给了曹某，曹某这是不正当得利，必须把钱还回来。曹某则辩称，赵某是自愿签的《赠与协议》，这钱是赵某赠与他的，他不用还。 这钱到底该不该还呢？从法律角度看，这可不是简单的赠与关系。 根据民法典第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。曹某以和赵某结婚、给她更好生活等虚假承诺，骗取赵某的信任，让赵某在违背真实意愿的情况下签订《赠与协议》，这明显属于欺诈行为。 民法典第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 既然《赠与协议》可以被撤销，那曹某因该协议取得的282.4万卖房款就应当返还给赵某。而赵某的钱又是从母亲李某那里来的，李某作为实际权益受损方，有权要求曹某返还这笔钱。 从另一个角度看，民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 但赵某的赠与行为并非出于自愿和无偿，而是受到了曹某的欺诈，所以不能认定为有效的赠与合同。 在现实中，类似这样因恋爱被欺诈财产的事情并不少见。很多人一旦陷入爱情，就容易失去理智，对对方的话言听计从，最后落得人财两空。 最终，法院支持了李某的诉求，撤销赵某与曹某签订的《赠与协议》，曹某于判决生效之日起十日内返还李某282.4万元。 有人问，如果赵某当时没有打欠条，李某还能要回这笔钱吗？ 根据民法典相关规定，即使没有欠条，只要能证明购房款是李某出资，且曹某存在欺诈行为导致赠与协议无效，李某依然有权要求返还。 对此，大家都怎么看呢，一起来讨论一下吧！
