BBC记者坦言:中美虽说都是世界强国，但处事的方式完全不同，美国想遏制中国，还要在全世界范围内拉帮结派，围堵中国，就拿这次加拿大总理卡尼和英国首相斯塔默访华来说吧，这两国元首访华都取得了圆满成功！但特朗普不乐意了，说加拿大、英国与中国的合作很危险！尤其是加拿大，还威胁要加征100%的关税，以示惩罚，也就是说，美国是不允许其盟友访华谈合作的，斯塔默在上海驳斥特朗普，不跟世界第二大经济体谈合作，是不明智的！说特朗普也不嚷着要访华吗？这个“双标”太明显了！ 从本质上看，美国的遏制政策与全球化趋势背道而驰。当前全球产业链深度交织，中国已成为140多个国家和地区的主要贸易伙伴，2025年与249个国家和地区有贸易往来。这种经济相互依赖关系决定了“脱钩断链”既不可行也不符合任何一方利益。 美国盟友对此有清醒认识，加拿大通过访华签署《经贸合作路线图》，调整对华关税政策以恢复价值数十亿美元的农产品出口；英国则达成12项政府间合作文件，将威士忌关税降至5%并推动金融领域合作。这些成果直接反映出务实合作带来的红利。 美国的“双标”行为暴露其战略困境。一方面，特朗普政府以“国家安全”为由威胁对盟友加征关税，如针对加拿大飞机制造的50%关税提议，试图通过经济胁迫迫使盟友服从其对华政策； 另一方面，美国自身却在寻求与中国接触，特朗普计划于2026年4月访华并启动前置谈判，甚至解雇部分反华官员释放合作信号。这种矛盾做法凸显其政策的内在逻辑缺陷——既想维持霸权地位，又无法割舍中国市场的经济利益。 盟友的自主选择正在重塑国际格局。欧洲国家近年来明显加快战略自主步伐，法国总统马克龙、德国总理默茨等领导人相继访华，推动与中国在气候、科技等领域合作。 这种趋势的背后是对美国单边主义的不满和对多极化世界的期待。正如斯塔默在上海所言，忽视中国这个世界第二大经济体是不明智的，这种表态代表了越来越多国家的共识。 更深层次的问题在于美国霸权思维与时代潮流的冲突。当前全球治理面临气候变化、公共卫生等诸多挑战，任何国家都无法独自应对。 中国提出的“一带一路”倡议、全球发展倡议等方案，为解决这些问题提供了可行路径。而美国仍试图通过军事同盟和意识形态对抗维护霸权，这种冷战思维在21世纪已显得不合时宜。澳大利亚前驻日大使约翰·梅纳杜曾直言，美国是“一个充满危险的、不可靠的盟友”，这种评价在盟友中具有广泛代表性。 经济利益是推动国际合作的根本动力。中国完整的产业链和高效的供应链体系具有不可替代性，2025年外资对中国资产的配置从“价格驱动”转向“价值驱动”，中东主权财富基金等长线资金主动锁定中国优质企业。这种趋势在新能源、人工智能等新兴领域尤为明显，中国在锂电池、电动汽车等产业的全球领先地位，使其成为各国技术合作的首选伙伴。 美国的遏制政策还面临国内政治制约。特朗普政府的关税措施不仅损害盟友利益，也对美国自身经济造成冲击。例如，若对加拿大飞机加征关税，可能导致美国航班大面积延误和偏远地区机场运营困难。这种“损人不利己”的做法在国会和企业界引发广泛反对，迫使特朗普政府在实际执行中有所收敛。 国际社会对多极化的追求正在打破美国主导的单极秩序。越来越多国家认识到，在中美之间选边站队不符合自身利益，加强战略自主、开展多元合作才是正途。这种趋势在亚太地区尤为显著，越南、菲律宾等国明确表示不会在中美间选边站队。欧洲国家则通过《通胀削减法案》等事件看清美国“以邻为壑”的本质，加快推动“战略自主”进程。 从长远看，中美关系的稳定发展符合全球共同利益。尽管两国在科技、安全等领域存在竞争，但在气候变化、核不扩散等议题上仍需合作。中国始终主张“和而不同”，愿在相互尊重基础上与美国开展对话；而美国若不能摒弃冷战思维，终将被时代潮流所抛弃。正如世界经济论坛总裁布伦德所言，中国仍是全球经济增长的重要支柱，这种地位不会因外部遏制而改变。 在全球化深入发展的今天，任何试图通过封锁和对抗解决问题的做法都注定失败。中美两国作为负责任大国，应顺应时代潮流，以对话代替对抗、以合作代替遏制，共同为构建人类命运共同体作出贡献。这不仅是国际社会的普遍期待，也是两国应尽的责任。
