银行员工转走储户存款的案件引发了广泛关注，11位储户的220万元存款在银行柜台办理业务时被员工孟某芝转走，最终血本无归，法院一审判决银行无需担责，这让不少人对资金安全产生了担忧。 事情要从几年前说起，朱女士等11位储户陆续将积蓄存入当地邮储银行扎兰屯市支行，办理业务的正是孟某芝。她凭借多年从业积累的信任，向储户们抛出了“内部高息存款”的诱饵，声称能提供高于常规存款的利率，还能帮银行完成揽储任务。在银行网点的VIP厅内，孟某芝身着制服，佩戴工牌，像往常一样热情接待储户。她熟练地引导储户填写单据，部分储户因信任银行员工，并未仔细核对内容便签字确认。殊不知，这些操作背后是一场精心策划的骗局。 储户们存入的资金在入账次日就被孟某芝通过伪造授权、违规转账等方式，转至其控制的陌生账户。这些钱款被她用于经营小贷公司、偿还欠款及购买奢侈品、旅游等高消费，案发时已所剩无几。为了掩盖真相，孟某芝采用“拆东墙补西墙”的手段，在部分存款到期前，临时将少量资金转回储户账户，再劝说对方继续存款，如此循环往复，直到骗局彻底败露。 事情败露后，孟某芝因诈骗罪被判刑12年，但她早已将钱挥霍一空，无力退赔储户损失。2025年10月，朱女士等人将银行起诉到法院，要求银行承担赔偿责任，支付本金及利息。然而，一审法院驳回了储户们的诉求，理由是孟某芝的行为属于个人犯罪，超出职务范围，并非代表银行履行职责。银行方面也坚称这是员工个人行为，拒绝承担赔偿责任，这让受害储户陷入“叫天天不应，叫地地不灵”的困境。 储户们对此判决难以接受，他们质疑：在银行柜台办理业务，穿着工装、佩戴工牌的员工，如何辨别其行为是否代表银行？银行内部监管漏洞造成的损失，为何要储户买单？这就像“城门失火殃及池鱼”，无辜储户成了最大受害者。类似案件并非孤例，多地都发生过银行员工诈骗储户事件，银行往往以“员工个人行为”为由推卸责任，将风险转嫁给消费者。 这起案件也给我们敲响了警钟，在办理金融业务时，一定要提高警惕，仔细核对单据内容，不轻易相信“高息诱惑”，避免陷入类似的骗局。同时，也希望相关部门能进一步完善监管机制，明确银行责任边界，让储户的资金安全得到更有力的保障。 来源：南方日报
