始终无法理解资本主义为何会对社会主义抱有如此深的仇恨？ 直到了解了爱泼斯坦案

始终无法理解资本主义为何会对社会主义抱有如此深的仇恨？ 直到了解了爱泼斯坦案与劳A事件后，我才终于看透了这背后的底层逻辑：人性中的恶，在资本主义社会所谓的“规则”外衣之下，竟能堂而皇之地实现。 这种恶在付诸实施的过程中，又恰好满足了人性深处那种想要无法无天、肆意妄为的欲望，还能带来一种扭曲的快感。 但在社会主义这样的社会组织结构里，人性中的这种恶与贪婪欲望，显然更难找到滋生和蔓延的土壤，更难以得逞。 我以前对这些大事件只停留在“听说过”的层面，真没花心思深挖过细节。 直到去年闲着没事翻了不少权威媒体的深度报道和历史档案，才发现里面的门道远比想象中扎心。 就说爱泼斯坦案，FBI早年就收到过受害者举报，却迟迟不立案调查。 不是办案人员不作为，是背后牵扯的权贵名单太长，资本和权力拧成了一股绳，普通受害者根本撼不动。 那些所谓的“法律规则”，在资本面前完全成了摆设，有钱人能靠聘请顶级律师团拖延时间，甚至修改证据链条。 这哪是什么“公平正义”？分明是用规则包装起来的恶，让施暴者能心安理得地享受特权。 再看劳A事件，查过相关历史文献就知道，当时的工人每天要工作十几个小时，工资却少得可怜。 资本家为了追求利润最大化，连基本的劳动保障都不肯提供，工人稍有反抗就会遭到残酷打压。 这种剥削不是个例，而是资本主义原始积累阶段的普遍现象，是制度默许的“合理行为”。 我真的特别感慨，资本主义的核心是资本至上，只要能赚钱，人性的底线都能被轻易突破。 反观我们身边，劳动法明确规定了工作时长和劳动报酬，遇到不公还能找工会、走劳动仲裁。 不是说社会主义社会没有恶，而是制度设计上就堵死了恶肆意蔓延的通道，资本再强也不能凌驾于人民利益之上。 很多人觉得“人性本恶”，但其实恶的滋生往往和制度环境息息相关。 资本主义把“逐利”当成核心逻辑，自然会给贪婪和自私提供温床，而社会主义强调集体利益和公平正义，就是在引导人性向善。 那些攻击社会主义的声音，往往刻意回避了这些制度本质的差异，只盯着个别问题放大。 这种双重标准真的很可笑，他们看不到资本主义制度下被掩盖的罪恶，却对社会主义的自我完善指手画脚。 了解得越深入，越能明白两种制度的根本区别不在表面的繁华，而在对人性的引导和对弱者的保护。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。