导读:看到这句话,不知道你会有何感想?这也是康生最为傲慢的一句话,内容是这样的“若论书法,我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强”,这幅作品,和这样狂妄的话语,到底是真的吗?而康生和郭沫若书法对决,谁的书法更加优秀?
其实,无论是郭沫若,还是康生,他们俩的书法都非常有特色,并且可以说是自成一体,对后人的书法,也有着影响,很多朋友也曾经对他们的书法进行了一系列的对比,有人认为郭沫若的书法更加有水平,也有朋友持有反对意见,对于好书的你来说,你会支持那种说法呢?
首先,我们一同来欣赏一番这幅最为傲慢的书法作品,从这幅作品上看,其书写就采用了康生最为擅长的章草形式,对于这幅作品,一直也是争论不休,有的朋友认为,这幅作品,就是一幅赝品,也有朋友说,这幅作品是集康生的字,对于上面这两种书法,你会支持那种说法呢?接着,我们来一同欣赏一番郭沫若的书法,郭沫若的书法,最大的特点,就是潇洒,并且在传统古法的基础上,充分汲取精华,写出了自己的特点,还被后人称之为“郭体”,用笔上甚为讲究,并且,变化多端,对起笔,行笔和收笔,都非常精妙,体现出一种细为的变化,这种变化,让人耳目一新,而点画之间的安排,也是十分紧凑的,充分体现了一种顾盼揖让的关系,和谐从容。
而郭沫若的书法,还有一个比较突出的特点,那就是在线条的处理上,表现出一种飞白现象,这种飞白,充分表现出一种超强的控笔能力。
而康生的书法作品,就表现出多种形式,既有楷书,又有行书,还有章草,他笔下的楷书,有褚遂良楷书的笔意,十分耐看,而其小楷,却充满了魏晋风骨,从小楷和楷书上看,他对传统书法的认识和应用是十分到位的,并且,也体现出一种精心的处理过程,而他的章草更加有个性,是一种性情的释放,也是一种自然的流露,相信你看到后,也会倍感清新自然的,而他的草书,写的更加有传统,笔走龙蛇,龙飞凤舞,十分自由,从其诸多书体上看,他的书法水平也是大家之水准,不仅如此,他在绘画上,也是非常有水准的,完全不输绘画大家,对比郭沫若和康生的书法,你会感觉,他们俩的书法格调不同,但是,都是大家之水准,不知道你是否有这样的感受呢?
倘若真要分出胜负来,笔者认为,还是郭沫若的书法更优秀,虽然多表现出一种单一的形式,你会支持笔者的看法吗?分享你的认识,一同交流,探讨哟。
别的不说,单论书法,郭沫若的字实在拿不出手,没有功底,没有章法,随意敷衍,不伦不类。
郭也好,康也好,都不要出来献丑了。现在随便一个视频博主都吊打他们,不要以为现在练书法的是闹着玩的。
说郭沫若书法不好的好好看看郭沫若写的“中国银行”和“故宫博物院”
郭的字纯粹扭捏作态,确实谈不上书法。
书法风格不同,人品都一样下作!!
郭先把古城墙修起来再说,鲁迅先生评价最到位
我看郭的字,比康的好,在当时来说,郭的还有新意。
不懂郭沫若书法之妙,觉得就是一堆破烂。
郭真不咋地。当然康更无资格论书法,他比宋朝蔡差的远,人大概一样
康字较传统,用笔结字有出处,郭字天马行空,有个性
郭的破
单纯两个比确实,康比郭好,可两人都不能算好[得瑟]
郭沫若写的"中国银行"字迹、还是很有看点的!
康生的字也不咋地
郭妥妥的名人体!
郭字很好!
我真的觉得还是老张写的字好!
都是受吴昌硕先生书法的影响
蒋介石书法[点赞]
郭的书法功底较为深厚,国内各旅游景点都有题字[点赞]
都不咋地!
郭沫若书法确实不怎样
康生有一副,山雨欲来风满楼,写的真好。
都是名过其实,比江湖体稍好一点而已。