都知道美国是如今西方的扛把子，什么英法德国意大利，全都是他家的小弟。但凡是美国让他们往东，他们就绝不敢往西。

或许在许多人看来，美国能够领导西方是实力使然。毕竟美国作为当今全球无可争议的头号强国，实力无疑是冠绝西方的。他们无论是经济实力还是军事表现，都能稳稳的甩开其他西方国家一大截。甚至可以不夸张的讲，就算是仅凭美国一己之力，也能轻松单挑整个西方世界。

我们要知道，在如今这个时代，弱肉强食的丛林法则仍旧适用。让拥有着西方最强实力的美国来领导西方，那显然是再合理不过。但是在我看来，这仅仅只能作为一部分的原因，并不是绝对的保障。

想想在一百多年前的巴黎和会上，美国的威尔逊总统开始是何等的意气风发？当时他自恃美国当时全球第一大工业国的雄厚实力，面对着在一战中被打得稀烂的欧洲，踌躇满志的想要美国取代英法成为西方新的代言人。然而后面谁能想到，英法仍旧是将话语权牢牢掌握，美国连插话的机会都没有，最后只能是无功而返。

巴黎和会上的失利，让美国的孤立主义重新占据上风。他们不再愿意吃力不讨好的去插手欧洲的事务，更无心去担当西方的领导者，只想安心待在北美大陆上闷声发大财。所以后面的二战爆发后，美国前期其实一直都是在玩儿中立，满世界的卖物资送武器，这才狠狠的赚了一笔。

通过这个例子我们不难发现，如果美国只是有实力，其实并不足以保证他们西方领导者的地位。因为在那些西方国家的眼中，美国这种殖民地出身的后起之秀更像是爆发户。相比于英法这些老牌列强，多少还是欠缺了一些底蕴和威望，不足以让他们心甘情愿的任其摆布。

然而同样的场景放到二战，却又是另外一个结果。想想在二战结束之后，同样是面对遍体鳞伤的欧洲，美国就十分轻松的坐上了杠把子的宝座，让英法这些老牌列强乖乖的退居二线给自己当跟班做小弟。

为什么同样是摘桃子，一战的时候美国过来惨遭拒之门外，二战的时候美国过来就畅通无阻了？原因其实很简单，因为相比于一战那时候，二战后的欧洲多了一个叫苏联的庞然大物。

原本这个以战斗民族为主体的东方大国，在民族文化等领域和西方就存在着诸多的矛盾，双方在历史上没少互掐。无论是拿破仑在莫斯科的折戟，还是英法联军在黑海狂揍沙俄，那都是最为显著的证明。

后来因为走上了社会主义的道路，苏联在意识形态上和西方又存在着天然的对立，两边更是到了一种水火不相容的地步。

基于这样的矛盾，欧洲的西方各国都在害怕，害怕苏联会一路朝着西边扩张，将他们全部给革了命。

要知道这个在一战后才出道的国家，在经历了二战的洗礼之后，已经成长为当时世界上最能打的国家。苏联军队那一望无际的钢铁洪流，连美国看到了都得发怵，更遑论虚弱不堪的欧洲各国了。

所以那时候的欧洲各国急需一个大腿抱一抱，帮助他们抵挡苏联的威胁。而纵观当时的西方各国，唯有同样在二战中越打越强的美利坚能担此重任。

于是，一个愿打，一个愿挨，一切都变得顺理成章。从1946年的杜鲁门主义，到1947年的马歇尔计划，再到1948年的北大西洋公约组织。短短三年时间，美国几乎是毫无阻碍的完成了对西欧各国包括政治、经济以及军事的全方位渗透乃至掌控。并在此后长达40年的时间里面，裹挟着整个西欧去和苏联搞冷战。

所以结论其实就很明显了，美国之所以能够在二战后后来居上，取代英法成为西方新的扛把子。除了自己的实力足够强外，更因为当时西方还存在着苏联这么一个“公敌”。

或许当时的西方列强仍旧瞧不上美国这个投机取巧的暴发户，打心底里不愿意接受美国的领导。但是面对苏联那强大武力的威胁，他们还是不得不依附在美国的麾下，以期得到保全。

所以换个角度讲，美国当年能够制霸西方，还得要感谢苏联。而值得一提的是，这个道理放到当下，其实也同样的适用，只是苏联被换成了俄罗斯而已。

事实上如果从现实的利益角度出发，欧洲或者说整个西方世界，当下其实都不是太愿意让美国骑在头上。因为那样太吃亏了，动不动就要被美国给割韭菜，甚至于拉出去当炮灰。

比如美国阴晴不定的加息政策和关税壁垒，经常就要搞得西方各国苦不堪言，随便一次都要亏上一大笔。而由美国裹挟发起的各种禁运甚至贸易战争，则是极大的影响了西方各国的经济布局。

当然如果从历史上的情感认同来看，他们更是不愿给美国当小弟了。尤其是英法这些曾经常年主宰世界，当惯了大哥的欧洲列强们，估计怎么也不想让美国随随便便来插手自家的事情，更不愿被美国牵着鼻子到处溜。

但是他们没有办法，必须要依附美国才行。因为俄罗斯这颗定时炸弹还躺在那里，说不定哪天就炸了。如果没有美国的保护，他们没有一点信心。都说天下没有白吃的午餐，既然有求于人，那自然也就要付出代价才行。

所以和前面的苏联一样，俄罗斯其实在某种程度上也是给到了美国不小的帮助。换句话讲，美国在当下能够领导西方，离不开俄罗斯的帮忙。

说具体一点，美国就是在故意放着俄罗斯不收拾，用以来牵扯西方，从而使自己在西方的地位变得重要，甚至还可以借机来为自己索取利益。

关于这一点，这一次的俄乌冲突表现得尤为明显。面对原本是俄罗斯和乌克兰之间的兄弟阋墙，美国一开始就在背后疯狂拱火，直接将其上升成了俄罗斯对西方世界侵犯，以此来使西方尤其是欧洲紧张起来，不得不紧抱美国的大腿来对抗俄罗斯。

有趣的是，就在西方同仇敌忾准备好好收拾俄罗斯的时候，美国却又一直经常在一旁磨洋工，不愿出全力。以至于西方明明有着碾压俄罗斯的实力，却一直无法在俄乌冲突中占据优势，双方只能是一直在那里耗着。

俄乌冲突这两年多打下来，俄罗斯也好，乌克兰也罢，还有欧洲支持乌克兰的那一堆国家，个个损失都很大。唯独美国成为了大赢家，不仅继续将西方踩在脚下，还靠着卖武器装备大发横财。

其实说白了，美国的这种操作，就和咱们古代那些封疆大吏所常见的“养寇自重”是差不多的手段。在美国人的算计里面，俄罗斯一直都是在扮演“寇”的角色，是美国用来把持欧洲乃至整个西方世界的一件工具。

想当年苏联解体，西方面对的卧榻威胁其实就已经解除了，像北约这些组织也就没有了继续存在下去的必要。因为单凭一个被截了肢的俄罗斯，是不足以对西方造成多大威胁的，即便那时候俄罗斯还有着庞大的核武库。

更何况当年的俄罗斯远没有当下这般的强硬，他们其实是很想和西方亲近，甚至于全面倒向美国，以期收获帮助来收拾苏联解体后的那一堆烂摊子。想想叶利钦当年访问美国，面对克林顿的嘲笑只能是尴尬的赔笑，丝毫没有了之前对着戈尔巴乔夫拍桌子的霸气。

然而比较可惜的是，出于对“敌人”的需求，美国最终没有接纳俄罗斯。在苏联解体之后，他们急切的需要一个接班对象，来扮演苏联曾经的角色，并以此来保证自己在西方的领导地位。不然的话，一个没有了外部威胁的西方，估计就要联合起来造美国的反了。

在理清了这样一个逻辑之后，我们回头再看俄罗斯和美国，他们其实有时候更像是一种互相合作的盟友关系，而不能算是绝对的死对头。一边对于美国而言，他们需要有俄罗斯这样一个“威胁”的工具存在，来保证自己对欧洲乃至西方世界的控制。而俄罗斯也需要美国的暗中放水，以保证自己不至于在西方发围攻重压下崩溃。

当然这种关系或许并不是俄罗斯所希望，但他们也只能被动的去接受。因为俄罗斯不是苏联，他们缺乏和西方世界对抗的绝对实力。想想强如苏联最终也不过是落得个解体消失的下场，那么俄罗斯又能扛得住多久？

当然这里肯定有人会问，既然美国需要俄罗斯这么一个“敌人”来帮助自己养寇自重，那么俄罗斯是不是就稳了？反正不管怎么打，美国总不会让其倒下。

对于这个问题，我觉得答案肯定是否定的。因为俄罗斯这个“敌人”的角色，并不具备唯一性，他们是可以被取代的。尤其是在当下，俄罗斯的实力不断衰落，已经有些难以胜任角色。而在那遥远的东方，一个更加强大，更具朝气的大国正在崛起，那么俄罗斯很可能就会因为失去存在的意义而被美国放弃。