郭某宽办假证有本事吗？何家弘教授用“有本事”评价郭某宽办假证的行为着实令人咋舌，办假证不是违法行为吗？即便办假证的行为放到某个特殊的时期，它也不应该是值得称赞的“本事”吧？

一个孩子被上了多个户口，被当事人承认的却是两个假户口，还有一个92户一直不被当事人承认，两个假户口的出生日期还都不是被换孩子的真实出生日期，办假证还需要改出生日期吗？办假证还忌讳92年吗？

办假证需要忌讳威威的真实出生日期吗？为什么不办孩子真实出生年份的假证？这种故意跳开真实出生日期的行为是不正常的，办92年的真实出生日期的假证才正常。

杜某枝自己都说95年的假证不利于孩子上学，因为孩子的年龄太小，小孩子的实际年龄又大，这样孩子没法上学，所以，杜某枝说他们又给孩子办了一个年龄大一点的假证，也就是大家都知道的91户。

那么问题又来了，为什么一定要办个年龄稍大一点的91户，你完全可以办一个92年的假户，为什么一定要办91年的假户呢？同样的能够办92年的假证，为什么非要办去办95年的假证，来来回回折腾，其实，杜某枝只要办一个92年的假证，还可以是孩子的真实出生日期，不是什么事都解决了吗？

郭某宽、杜某枝这种办假证的方式和思维显得非常的不正常，明明只需要办一个符合孩子真实出生日期的92年的假证就可以了，为什么非要办个95年的上不了学，又去办个91年的假证为了上学，为何不想去办92年的假证呢？

即便办了91、95年的假证，假证上面的出生日期还不是孩子的真实出生日期，你们这些操作不都像是在给孩子洗白身份吗？就是这样的疑点，开封的警方，驻马店的警方竟然都觉得没有任何问题。

95户算是被杜某枝以及开封查案的人确定是存在的，而且，他们也都进行了解释，说是计生政策、计划生育、那个年代不得已办了假证，开封鼓楼甚至说杜某枝有93的准生证，这些无法证实的说辞怎么就能出现在报告里呢？

91户早在杜某枝诉淮河医院时就出现在了堂上，为什么开封鼓楼在421里只字未提呢？是工作的闪失，还是故意而为之呢？

如今，许家怀疑杜某枝为威威办理的诸多户口就是在给孩子洗白身份，开封和驻马店难道不觉得这些假证之间有着某种联系？

95户是为了逃计生，91户是为了上学，这样割裂开来看问题的方式对吗？你们不要说循着蛛丝马迹找真相了，就是这种明晃晃的疑点都不愿意去彻查，难道不是故意的吗？

许敏的姐姐要求查看91户的相关材料，为什么要阻止人家查阅？驻马店都说它是纯假户了，为何还怕别人看呢？是担心这个是真户口吗？

91户、95户让开封和驻马店头疼的很吧？很明显郭威户口的问题开封根本就没有查清楚，开封鼓楼在《今日说法》上说他们查清了户口的来龙去脉，这能叫查清楚了吗？

杜某枝给孩子办理的假户口不符合开封的“三常”理论，杜某枝只需要办理一个假的92户就可以解决一切问题了，还能使用孩子的真实出生日期，可是，杜某枝为何要避开92年呢？

驻马店依然不能把杜某枝给郭威办理的多个户口说清楚，许家一直坚持追责，可是，驻马店似乎对追责造假行为不感兴趣，始终把问题推给那个年代的特殊产物，这种行为是不对的，这叫不作为吧？

淮河医院涂改的病历不愿意鉴定，涂改病历本身就是违规行为，甚至是违法行为，开封为何不愿意追查到底呢？即便是错换，伪造病历的行为就能容忍了吗？

杜某枝既没有准生证，也没有出生证明，这种现象正常吗？开封如何证明杜某枝是在淮河医院生的孩子？所谓的假准生证有证据证明存在吗？

杜某枝给孩子上91年、95年的假户口，为何要避开92年？就连假证上的出生日期都改成了5月18日，这既不是姚策的出生日期，也不是郭威的出生日期，这难道不是在洗白郭威的身份吗？

面对这些无解的疑点，开封和驻马店如何面对许家的追真诉求呢？这些是靠嘴能解释得了的吗？难道不应该靠证据吗？

“错换”的结论已经得出，赔偿已经完成，各方的官宣已出，骚操作已经完成，这些都是无法更改的事实，如果淮河医院说的“剧情反转”出现，这个大错是要有人出来承担责任的，这里有很多的人哦！

杜某枝手握各种官宣，他们已经尽力了，可是，杜某枝自己的假证现在成了大问题，办假证是违法的行为，驻马店可以坚持一直不追责吗？

绕不开二八事件中的各种假东西，杜某枝有再多的官宣也挡不住悠悠众口，杜某枝的这些假证束缚的不光是自己，还有更多假公济私的人，假证终究会埋葬这些徇私枉法者的前程，我们拭目以待。