有人说若把全世界的学生放在一起，参加一场考试，那我国的学生绝对拔得头筹，因为习惯了应试教育的学生，想的不是“这道题我为什么不会”，而是“我如何在不会的情况下还能做对”，这就不得不提考试技巧了。

我国的考试千千万，但几乎参加每一场考试的学生都不是“瞎子过河”，学生们结合前人的经验总结，刷着历年的真题，提前熟悉考试技巧，再保险一点的会找个专业人士帮自己总结好，坐等现成的，尤其是在考研这样的难度较大的考试中，找对指导老师更事半功倍。

研究生考试如今已经形成规模，再也不是从前的少部分学生参加的考试了，随着考研队伍的壮大，相关的产业也愈发成熟，虽然线下的考研老师就有不少，但在网络如此发达的今天还能在线上火起来的老师，都不是泛泛之辈。

对于老师这个群体，大众都默认一个规律，老师的学历不能比学生低，否则如何教学呢？而根据教学对象的不同，老师的社会认可度也是有差别的，例如说同样是老师，幼师的社会认可度就没有大学老师高，而能教导大学生考研究生的老师，起码也得是个研究生学历，可实际情况真的如此吗？

有一位网友对网络上比较活跃的网红考研老师做了学历总结，有一些还真叫人大跌眼镜，我们以为这些考研名师，应该都拥有着较高的学历，每一步都走在精英之列，可实际上并没有大众想的那么厉害，毕业院校只是双非，甚至都不算一本。

有的老师在网络上立学霸的人设，快口直言天天批判别人，结果真实学历被扒出，发现压根和清华大学无关，还有的老师甚至第一学比学生还低，是专科起点，至于线下的考研老师就更不用说了，有的甚至都不是研究生，这不禁让网友疑惑，就这样的也能指导考研吗？

其实大众对老师这个群体一直有刻板印象，觉得老师的学历越高，才越能教育好学生，甚至对于幼儿园老师，不少家长都呼吁学习外国，让博士生来担任，其实这样的想法并不准确。

对于这些考研导师的真实学历，有网友觉得他们是骗人，学历比学生还低的人凭什么教导人考研？大专基础考上来的研究生，真的能教好别人吗？实际上老师的学历高低并不影响培养出人才。

考研名师张雪峰刚走红的时候，就有很多人对他的学历颇有微词，直到现在他的研究生身份也是备受质疑的，甚至有人觉得他压根没读过研，本科也是肄业，可没人会否认，他对我国院校和专业的解读确实是一针见血，也的确给一些迷茫的考生家长指出一条相对容易走的道路。

所以对于网友对考研导师学历的总结，也不必太过较真，笔者反而觉得，如果这些老师本身在求学的路上走的坎坷了一些，反而更有实战经验分享给同样有困惑的考生们，专科生想要提升学历也有可借鉴的对象。

反倒是那些名校毕业，从来都是学霸的老师，他们的学习经验不一定可供参考，因为普通学生没有那么强大的自制力和领悟能力，无法一眼看出题目的答案，所以不是学历越高的老师，教学水平越强大，反倒是一些普通师范院校毕业的老师，更懂得如何让大多数学生提升成绩。

网络上的考研老师千千万，有一些还有自己的粉丝学生，其实考研学习方法很多，每个老师的教学特色也是多种的，对于目的是上岸的考生而言，选择一个适合自己的老师才重要，不必在乎老师的外形和学历，能把知识听懂，题目做对才是王道，更别把饭圈文化带进学习中，要知道我们是去学习的，不是追星，没必要勉强自己跟着不适合的老师。

今日话题：你觉得老师的学历越高，才越能教好学生吗？

以上图片源于网络，侵删。