好莱坞进口大片《异形：夺命舰》上映4天，引发巨大争议。

坦白说，电影品质不差，豆瓣开分后评分7.7，海外主流电影网站IMDb上的评分也高达7.5，打破续集越拍越烂的魔咒，《异形：夺命舰》的制作品质、紧张和恐怖程度，可以说达到了系列最高点，如果算上情怀分，可能仅比第一部和第二部差那么一丢丢。

但电影好不好看是一回事，适不适合在大银幕上放映是另一回事。

《异形：夺命舰》国内上映后，争议主要来自于电影尺度太大，恐怖、惊悚含量太高，确实不适合国内上映。

电影刚上映，就传出8岁小孩看电影被吓哭，家长质疑影院放映儿童不宜的电影而要求赔偿的新闻。

平心而论，看电影作为工作之外的文娱休闲，带孩子看电影有错吗？一点错都没有，在这里更不应该责怪父母“为什么不事先了解一下电影，带孩子有选择的观看”，毕竟并不是所有的观众都是喜欢电影、愿意去了解一下电影才购票观看，确实很多人就是很随机的选择在影院休闲两个小时，到了影院购票柜台随机看能赶上哪一场就看哪一场，观众肯定没有错。

如果怪家长没有选对电影，那套用这个逻辑，是不是观众看了一部烂片，也要怪他为什么不去选好电影？这不是观众的问题，是影片的问题，再加上也是影院的问题。

家长投诉情有可原，要求赔偿也并非无理取闹，毕竟到影院消费，片方和影院就应该对观众负责，就如去餐厅吃饭，肯定菜单上的菜都可以自由选择，菜品有问题、吃坏肚子难道不应该负责？

说会电影，《异形：夺命舰》确实少！儿！不！宜！

电影回归复古美式惊悚片，道具特效极其逼真，电影时间线设定在《异形》和《异形2》之间，讲述一群年轻而勇敢的太空殖民者逃到废弃太空站时，遭遇了异形，空间站构建出自带惊悚压抑的密闭空间，上演一场惨绝人寰的大逃杀，人类成为异形生物捕猎的目标。

从异形卵、抱脸虫、破胸体到成体，粘液、拉丝、恐怖的音效……对于喜欢惊悚片的观众来说，《异形：夺命舰》绝对是一场难得的视听盛宴，因为这样的电影在内地大银幕上可以说是前所未见。

但是对于未成年人，就实在太不友好，毫不夸张的说，甚至会留下童年阴影，毕竟至今我还记得小时候在影院看《终结者》时恐怖的钢铁筋骨、红色眼球，以及《鹰爪铁布衫》结尾捏碎鸡蛋的片段，而那些和《异形：夺命舰》相比，只能说是小儿科。

这应该也是《异形：夺命舰》豆瓣推上7.7高分的原因。接下来再说，为什么要呼吁这部电影下架。

《异形：夺命舰》的尺度不再赘述，前面已经说过，如此大尺度绝对是少儿不宜。查询资料可知，《异形：夺命舰》在美国定位R级，不用说少儿，17岁以下都必须由父母或者监护人陪伴才能观看，其他国家和地区同样有类似限制，比如阿根廷是16岁以上才能观看，澳大利亚15岁，IMDb上注明中国内地是17岁，相当于美国的R级，而中国香港，则评级为IIB，距三级片一步之遥。

在国外有如此严苛的分级，正常来说，在国内也应该有相应的要求。但众所周知，国内影院没有分线发行，也没有分级制度，电影院为了盈利，根本不管观众年龄，买票就会卖，更何况目前超过九成的电影票都是通过猫淘两大平台网售，更难监管观众年龄，所以才会发生8岁小孩看《异形：夺命舰》被吓坏要求索赔的新闻。

所以，呼吁《异形：夺命舰》在国内下架，并不是说大尺度电影不应该进电影院，而是说国内现有的电影制度和市场情况，无法应对这样的电影上映。

值得玩味的是，当吓坏小朋友、影院被索赔的新闻出来后，片方的回应是“数次提醒未成年人谨慎观看”但问题在于，片方的提醒是在海报上、在预告片里、在社交平台上呼吁，作用实在有限。真正的电影分级要从源头抓起，要从影院端设置门槛，拒绝将不适合成年人观看的电影的电影票卖给未成年人，这样才能让分级制度成一套体系，真正起到作用。

但目前国内的影院没有分级，家长既然投诉影院索赔，证明在购票、进场时影院服务员也没有提醒观众这部电影不适合孩子观看，这个责任是不是应该片方和影院共同承担呢？

最后想说的是，国内大银幕上映的电影，也不该如此外松内紧，对于国内制片拍摄的电影卡的很死，比如名字带“援军”的某影片直接无法上映，前些年郭富城主演的《杀人犯》被剪的七零八落，最后更名《罪与罚》连故事都不完整了，而进口电影却一次次挑战观众的承受底线，这和食品本地和出口品质要求不同，又有什么区别？这次《异形：夺命舰》再一次戳破尺度天花板，如果没有办法从影院终端做好分级监管，那就应该暂时不要让这样的电影上映。