在《水浒传》第三回鲁达向刚认识的史进、李忠借钱这段很有意思，原著内容如下：
鲁达......便去身边摸出五两来银子，放在桌上。看着史进道：“洒家今日不曾多带得些出来，你有银子借些与俺，洒家明日便送还你。”史进道：“直甚么 ，要哥哥还。”去包裹里取出一锭十两银子，放在桌上。鲁达看着李忠道：“你也借些出来与洒家。”李忠去身边摸出二两来银子。鲁提辖看了，见少，便道：“也是个不爽利的人 。”鲁达只把这十五两银子与了金老。
小时候看这段记忆尤为深刻，长大后，特别是工作后再来看这段，突然品出来一丝丝的窘迫。
孩子的世界小孩子的眼睛总是纯净的，不掺杂任何杂质。
在孩子眼中，这个世界是非黑即白的。因此，小时候看鲁达借钱这段，真心觉得鲁达是个好人，不仅掏空了自己的钱包，还向别人借钱，只为了帮助素昧平生的金翠莲父女。
而李忠真的是个“坏人”，抠抠搜搜的就是不愿意多掏钱。别人遇到困难，伸出援手不是应该的吗？就算倾尽所有，无非就是饿几顿而已。
孩子眼中，人和人之间是没有差别的，可能唯一的差别也仅仅体现在成绩上。孩子们对这个世界的期待，总是那么高大、宏伟、充满张力。
成人的世界长大后，特别是工作后再看鲁达借钱这段，满眼浮现的都是李忠的窘迫。
鲁队长见不得别人受委屈、受欺负，他这人的优点就是扶危济困、疾恶如仇。想帮一下金翠莲父女，掏出兜里仅剩的两千五放桌上，他觉得太少了，就向史公子和李混混借钱，富二代史公子豪迈地拿出五千块说：鲁大哥，拿去用，说什么借。
至于李混混呢，抠抠搜搜拿出了一千块，要知道，他一个月也不一定能赚这么多钱，却还被鲁队长给嫌弃了，把钱丢还给他。
鲁队长确实有能力、有实力，并且收入稳定，不愁吃喝，甚至下馆子都是赊账，到哪都有人卖他面子。而李混混呢，确实没能力、没实力，只能干点兼职混个温饱，没钱他敢去赊账吃霸王餐吗？
鲁队长做好人好事没毛病，李混混就该被裹挟，该挨骂吗？那点钱在鲁队长身上可能不算什么，对李混混而言却是笔巨款。
成年人都明白一件事儿：人的能力是有差别的。惊天动地的大事，任何人都想做，可有些人有试错成本，有些人却没有。迫使我们束手束脚的，可能不仅仅是物质，还有那些与生俱来的环境、天赋、认知......
最后保守，永远都是弱者最佳的投资选择。试想，如果李混混当初倾尽所有借钱给鲁队长，出事后跑路的鲁队长还记得这份债吗？还有那些赊过的账，这些钱最终都是由谁买单了呢？
有理想、有爱心的鲁队长的确令人钦佩，但是，那个囊中羞涩的李混混好像也没犯什么错，他也是靠自己的双手养活自己，这不比孙二娘、张横、李立这些通过非法手段赚“快钱”的人，要强得多吗？
历史的车轮滚滚向前，局外人的我们，满眼皆是英雄人物们的高光时刻，却总忽略车轮下皑皑的白骨，可能这就是努力活着的小人物的悲哀吧！
