不同于此前，现在的以色列已经被打上了“侵略者”的标签，各方都在要求国际组织出手，对以色列进行“惩罚”。这样的国际压力，让以色列内部出现了严重问题。就像本应该致力于战争的以色列战时内阁，就闹出了矛盾，以色列国防部长公开质疑以总理提出的方案。

参考消息网报道称，此前，内塔尼亚胡公开指出，彻底解决加沙危机的办法，就是以色列掌管当地，让当地成为“军事管辖区”。但从政治角度来看，如果以色列在战后控制加沙地带，这可能会进一步加剧巴以冲突，使得该地区的政治局势更加复杂和紧张。此外，这也可能导致国际社会的广泛关注和谴责，对以色列产生不利影响。

其次，在安全方面，占领加沙地带可能会使以色列面临更大的安全威胁和冲突可能性。巴勒斯坦人民可能会对占领表达强烈的抗议和反抗，从而引发更大规模的冲突和暴力事件。这不仅会对以色列的国内稳定和安全造成威胁，也会对整个中东地区的和平与稳定带来破坏。

从人道主义角度来看，占领加沙地带可能会使该地区的人道状况进一步恶化。加沙地带已经经历了长期的冲突和封锁，导致经济萎缩、基础设施严重受损、失业率居高不下等问题。如果以色列再对其进行占领，可能会进一步限制人员和物资的流动，加剧当地人民的苦难。

另外，需要注意的是，占领加沙地带也会对以色列的经济和社会带来一定的负担。维护一个被占领地区需要巨大的资源和人力投入，而这些资源本可以用于发展国内经济和提高人民生活水平。而且从长远来看，占领加沙地带并不符合以色列的长远利益和战略考虑。通过和平谈判和妥协来解决巴以冲突才是实现长期和平与稳定的唯一途径。

也正是明白这样做的危害性，以色列国防部长决定采取行动。以防长称，内塔尼亚胡提出的“战后计划”行不通，以色列不能军事控制加沙地区，最好的办法是让“非敌对的巴方组织”接管加沙地区。很显然，在加沙问题上，以色列战时内阁的矛盾不小。

造成这样后果的原因，可以从几方面说起。以色列是一个多党制的国家，政府由多个政党联合组成，各政党之间在政策主张、意识形态等方面存在差异。这种差异在战时内阁中尤为明显，因为战争往往会放大政治分歧，使得各政党在应对战争的策略和目标上产生分歧。

其次，军方和政府之间的矛盾也是导致内阁矛盾的原因之一。在以色列，军方拥有相当大的权力和影响力，而政府在战争期间需要依赖军方的支持和配合。然而，军方和政府之间在战争策略、资源分配等方面可能存在分歧，这种分歧如果得不到妥善解决，就会引发内阁矛盾。

此外，以战时内阁矛盾还与国内的社会经济问题有关。战争往往会带来经济负担和社会压力，这些问题可能会引发民众对政府的不满和抗议。如果无法有效解决这些问题，以政府必然会承受各种压力和指责。

最后，外部因素也可能对以色列战时内阁的矛盾产生影响。例如，国际社会的态度、其他国家的干涉等，都可能对以色列的政治局势产生影响，从而引发或加剧战时内阁矛盾。