老师，我心好痛！

我不相信这是真的！

这是一位普普通通的母亲在班级群里的哀号，字字触目惊心。

她的孩子是一名四年级小学生，前些天突然感染新冠，开始本来只是弱阳，吃了药退了烧。却没想到后面突然变得严重，猝然而逝。

在花一样的年龄里，她没等到下一个春天。

生者的痛，大家都能感同身受。为人父母的人更会懂。

看到这则新闻，我也揪心了半天。因为我也有一个年龄相仿的女儿，能体会这种失去至亲的背后意味着什么。

这则新闻这几天持续在网络发酵。一直以来反对放开的人，开始有理由了，揪着我们的头往这个新闻看：看吧！这就是你们呼吁放开的结果了！

我当然还是要反驳他们。我们要的确实是放开，但不想要这样的结果。

要放开不代表要躺平，短时间的转向也不代表就要赤手空拳上战场。

然而，残酷的事实却是，我们的医疗机构、药企，确实被杀了个措手不及。连布洛芬和抗原试剂都买不到，我们怎么能说有准备呢？

放不放开，终究还是一个两害择其轻的抉择，虽然左右为难，但始终要面对。

伦理学有个经典的思想实验，也就是我们熟知的电车难题：

一个电车轨道上被绑着5个人，而它的备用轨道上被绑着1个人。

这时一辆失控的电车飞驰而来，而你身边正好有一个摇杆。

你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道，撞死那1个人，救下5个人。

你也可以什么都不做，任由电车撞死5个人，救下1个人。

眼看电车就要到两条轨道的交叉口，你必须在很短的时间内做出决定：杀死1个人，救下5个人，还是杀死5个人，救下1个人？

5个人被撞死的时候，你觉得不是你的错，因为电车不是你操控的。

它就这样撞到他们身上了，只是天灾，只是意外，和你无关。

况且你也没说支持它去撞那5个人，事实上你也没资格表示支持。

你不敢做的是，推动摇杆改变轨道，让电车去撞那1个人。

因为这件事是你的主动选择。那1个人的生命也是血淋淋的，足以让你内疚，不是吗？

所以你干脆说，不要给我摇杆。我要离摇杆远一些，或者，干脆把摇杆砸掉。

如果那1个人是我们的亲人，我们肯定不会推摇杆改变轨道。我们宁可电车去撞那5个人。

放开之前，我们未阳的人就是轨道上的5个人。放开之后，重症致死的人就是轨道上的那1个人。

这个选择太难。我们前面三年经受的苦痛，更难。

这三年里，我们受的苦楚、累积的不忿，难道还少吗？

在没放开之前，那些没有患新冠的人，却因封控的层层加码，被耽误了其他病情的诊治，白白丢了性命，这样的例子还少吗？

这里面有孕妇、有小孩、有患癌症的人、有需要定期透析的人，因为无法正常就医，甚至无法正常踏出小区，或者踏进医院，而被耽误诊治。

他们没能等来看到放开的这一天。

这里面当然还有，刚砸了全副身家装修开店，却因封控被迫闭店破产的小老板。也有刚贷了巨款购进原材料，却因封控被迫停产关厂的工厂主。

反对放开的人，你们看到了每天有多少做生意的人、打工的人、抑郁症的人绝望到跳楼吗？这些难道不是活生生的生命吗？

每一个生命我们都要重视。每一种现实我们都得面对。

雪崩了，不要只祈盼大雪不会压到自己。

我们更希望，那些早早看到雪球滚下来的人，能够提前给我们喊一声，好让我们躲一躲。

如果你刚好又是看到雪球的那个人，你会喊我们一声吗？

我们还希望，你不是推雪球的那个人。