大S离世后，S妈在社交媒体上的反常举动成为舆论焦点。
她先是以“把悲伤留给自己”的歌曲表达哀痛，随后突然更换头像为“倒地的巨石雕像”，并公开号召粉丝加入“讨公道”的群聊，声称要“上战场”。
这一系列操作被网友解读为争夺遗产与抚养权的信号。然而，S妈的行动并未赢得广泛支持，反而引发质疑——在大S重病期间，家人是否尽到了照料责任？
据台媒报道，大S生前曾因家人疏忽错过五次抢救机会，而S妈与小S在她离世前夜仍在房间热舞，这一细节被曝光后，公众对S家的道德指责愈发强烈。
更关键的是，S妈试图介入遗产分配的动机遭到法律层面的阻击。根据中国台湾地区相关规定，若逝者未立遗嘱，配偶具俊晔将成为第一顺位继承人，子女仅能分得部分财产。
但大S早已预判了这一风险。早在2024年，她便通过婚前财产公证将名下资产与婚后收入严格隔离，确保无论婚姻状况如何变动，婚前积累的财富（包括收藏品、房产、影视版权等）均归个人所有。
这一举措直接切断了具俊晔对核心资产的继承路径，也让S妈试图通过操控女婿间接染指财产的企图化为泡影。
大S对财产的保护堪称滴水不漏。
证据显示，她在2024年11月便公开强调“儿子作为长孙必须继承汪家财产”，这一表态虽被部分网友嘲讽为“封建观念”，实则暗藏深意——通过明确子女的继承权，提前堵住外界（包括S妈）对财产分配的干预。
此外，她在2025年2月曝光的遗嘱中，将价值约15亿至20亿台币的遗产全部留给两个孩子与母亲，但特别注明“母亲仅作为过渡受托人，最终支配权归属于子女成年后”。
这种安排既避免了S妈直接掌控资产的道德风险，又利用信托架构确保财产不被滥用。
法律层面的设计同样精妙。根据律师分析，大S的子女若为大陆籍，其继承金额可能受限于44万元的上限。然而，汪小菲作为生父，依法成为子女的法定监护人，有权代管其继承的财产。
这意味着，即便S妈试图以“外婆”身份介入，也无法绕过汪小菲对资产的监管。
更关键的是，大S通过遗嘱将具俊晔完全排除在核心遗产之外，后者虽曾公开声明放弃继承权，但律师指出其声明存在法律漏洞，若具俊晔反悔，汪小菲仍可凭借监护权提起诉讼，进一步巩固子女的财产安全。
S妈在争夺战中溃败的根源，在于低估了女儿的缜密心思。大S早在与汪小菲离婚时，便对家族成员的逐利本性心知肚明。
证据显示，她生前多次抱怨“家人只将自己视为赚钱工具”，甚至在与汪小菲的官司中，S妈与小S始终以“争取更高抚养费”为由施压，却忽视了大S日益恶化的健康状况。
这种功利主义的态度，让大S在生命最后阶段彻底清醒——唯有将财产与子女的未来绑定，才能避免家族内斗对孩子的伤害。
讽刺的是，S妈在女儿离世后的种种表演，恰恰印证了大S的担忧。她一边高调号召粉丝“讨公道”，一边被曝出试图通过操控舆论争夺1.5亿遗产；
她声称“把悲伤留给自己”，却迟迟未妥善处理女儿的骨灰安置，甚至传出“树葬”与“永久存放家中”的矛盾方案，被质疑利用丧事炒作。
这些行为不仅让公众看清其功利面目，更从道德层面瓦解了她争夺监护权的合法性——法院显然更倾向于将子女交给“重视健康、多次挽救大S生命”的汪小菲，而非“连女儿后事都处理不当”的S家。
正如一位网友的感慨：“大S走了，但她用最后一口气，教会我们什么是真正的母爱。” 当S妈仍在为遗产锱铢必较时，大S的孩子们早已带着母亲的庇护走向未来——这或许是对“为母则刚”最悲怆却也最温暖的诠释。
