LPR大幅下调,买房还是卖房?

蔡垒磊 2024-02-21 13:50:39

文:蔡垒磊

先说结论:关于楼市,我说了两年的那句话叫什么来着?凡是利好,都要出货,不要回头。

有个可预见的结果是,随着政策的逐步放开,优惠的逐渐叠加,总有那么一部分需求会被释放出来,然后媒体会大肆宣扬什么数据全线回暖。但随着这部分人继续被套,慢慢的,政策的效果就会逐步减弱,直到没有任何动作能提起大家的兴趣。

媒体在计算的是,5年期以上LPR下调25个基点,30年贷款能给购房者省多少钱。但有多少人是冲着这个来的?如果你的房子净值在不停缩水,每个月少还那么点钱又有什么用呢?所以什么“史诗级大礼包”,其实根本释放不了几个需求——它是个什么工具?涨价预期的时候,趋势刚反转的时候,你想让这个涨价的趋势加加速是可以的,但跌价预期的时候,它就是白给。

要判断楼市的趋势是否反转了,问自己几个问题:人口趋势反转了吗?老龄化程度缓解了吗?地产企业死了90%了吗?就业形势变好了吗?各类金融机构影子银行该爆的雷都爆了吗?存量房都消化了吗?租售比达到发达国家的平均水准了吗?如果这些问题的答案都是“否”,那再出100个政策也是没用的,到时候出现的所谓“数据小阳春”,就是新接盘侠半辈子的坟墓——一如最近几天持续“走强”的A股。

很多人以为楼市是被政策“抬起来”的,所以我们这里什么市场都被叫做“政策市”。那为什么不抬抬A股呢?上次的最高点已经是16年前了,杨过和小龙女都该见面了,是不想抬吗?抬也是抬了,中间也有反弹,可又很快下去了,为什么?因为政策的变动只能导致财富的短期转移,无法创造财富,也无法影响长期规律,所以该跌还得跌。同理,楼市也是因为其自身的供需需要平衡,所以呈现涨跌,如果政策和供需规律方向一致,那它的同向振幅就会扩大,这时候“听政策的话”就吃到红利了;如果政策和供需规律的方向相反,试图“逆天而行”,强行在趋势远未结束的时候试图去扭转,那它就会呈现短期和规律方向相反,长期方向依然不变的现象,这时候每一个和政策反着做的动作,就都会是你的利润来源。

春节期间,国内主要的大银行都发布了关于1月底的“援助名单”发布以来,自己给多少项目提供了融资的消息,大家都是在短短数天内对接了几千个项目,往外贷了几百亿,你自己想想吧这些都是什么项目,名单是哪儿来的,马上就能得出中国有多少烂尾楼。烂尾楼为什么会烂尾?没钱造了,那为什么国家要给这些银行下达政治任务呢?不是救房企,也不是救地产,而是让那些花了钱但永远住不上房子的人不要造反——毕竟可能有几千万人,其核心还是维稳。但这种维稳最后付出的代价就是,只能继续浪费老百姓的钱。

道理很简单,房子是大大过剩的,原本按照正常规律,就是让开发商破产——现在它们就是摆烂张口等救,不然大家一起死。然后让一开始付了钱但收不到房的人就收不到房,就当被P2P骗了,反正也一样拿不回钱。可这些人的日子总得过,所以就只能再去买房,或者去租房,把他们的需求继续流通到市场里,把他们的银行贷款全免掉,让银行去向开发商拿这笔钱或者自己记在坏账里——废话,不然银行的风控部门白拿薪水的?当然就是银行自己的锅。

现在不一样,它是不救开发商,但得接盘把这些烂尾的项目造好——你要知道,这些项目之所以造不好,就是因为卖不出去,比如一个楼盘可能只卖出10%,但正常是要卖到60%/70%,开发商回的款才能拿过去继续造,正是因为剩下的卖不出去,所以才停在那儿了。你现在给这10%甚至5%的人造好了100%的房子,这不是劳民伤财是什么呢?这10%的人也未必愿意住在鬼楼,因为这类的房子里,有很多的价值都为0,即没有人气没有配套也不可能卖得掉的,毕竟你新房都还有90%卖不出去啊。造一堆价值为0的东西,就为了让那几千万人可以心安理得地可以接受自己的投资亏损,为了堵住他们的嘴,不是继续浪费全民财富是什么呢?你现在可能不觉得这种“浪费”跟你有什么关系,以后的物价和rmb汇率就会让你感受到了。

所以这些都跟房地产长期回暖,或者趋势逆转毫无关系,它就是个维稳功能。你也不要听谁说楼市要重新站起来了,不可能的,但你应该庆幸还有对你这么说的人,毕竟如果连他们也不信,你的房子就真的卖不出去了。

(完)

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

4 阅读:932
评论列表

蔡垒磊

简介:畅销书作家,著有《上行》、《认知突围》、《爱情的逻辑》等书