今天看到了一个核心观点——“知道比精通重要”，这让我不禁联想到陶渊明的“好读书，不求甚解”。曾经读书的时候，老师总是强调不求甚解是不可取的，学习任何东西都必须做到精通，因此，对于“知道比精通重要”这一观点，想必很多人都难以认同，但我却对其深表赞同，毕竟时代已经改变。我们常被教导要有一技之长，这确实没错，不过在当下这个时代，我觉得这一技之长不一定是某一专业领域的能力，但有一种能力是肯定要归属于此范畴的，那就是提问的能力。

要知道，问题比答案更重要。去了解某个事物，重点在于知晓问题，而精通则是寻求答案的过程。不然，那些大佬们经常分享自己一年读几百本书的经历，我实在难以相信他们对每一本书都能深入钻研。我并不反对读书，只是不提倡这样的做法。这并不是说读几百本书就一定不靠谱，而是这件事的本质并非在于读了多少本书，而是在于你通过读书知道了多少原本陌生的领域，获取了多少新的信息，提出了多少新的问题。对我而言，一年读几百本书是完全没有必要的，因为这样读书效率实在太低了，几百本书的信息量又能有多少呢？

对于读书，尤其是阅读实体书，我们应该把重点放在经典作品上，像哲学经典、经典文学、经典史学著作等。如今，我们身处多媒体时代，与书籍相比，视频、互动程序、网页所承载的信息量要大得多。读书的本质是获取信息、启发思考，只要目标相同，是否通过书籍来实现就不是必然的了。过去经典书籍众多，是因为在没有互联网和信息科技的年代，书籍是最高效、最系统的知识传播方式。若要了解那些经典内容、传承自古代的知识，就需要去阅读一手资料，也就是那个时代最有效的信息载体。然而在现代社会，知识的主流传播方式已不再局限于书籍，所以一年读几百本新书，这种行为可行，但并非必要。

大家无需有压力，不必因大佬们事务繁忙却仍能一年读几百本书而倍感压力，进而想要效仿，这种心理压力是完全没有必要的，这或许只是大佬们塑造人设的一部分罢了。我一年能读两三本书就已经很不错了，也没有读书方面的压力，因为我大部分信息是通过多媒体渠道获取的，信息来源十分广泛，并不局限于书本。

在当今时代，知道比精通重要，也就是问题比答案重要。实际上，古代哲学家们就有这样的认知，在如今信息技术高度发达的社会，这一点显得尤为突出。如今，我们并非缺乏信息，而是面临着信息爆炸的局面，这恰恰凸显了问题比答案重要这一论断。哪怕是在学术研究领域，科研中有个行话叫“挖坑”，那些引用量极高的文章往往都起到了“挖坑”的作用。

所谓“挖坑”，就是提出一系列重要问题，吸引整个学术界共同探索，如此才能获得高引用量。如果只是提出一个普通问题，自己写篇文章就解决了，那它的引用量就不会太多。必然是提出了一个重大问题、一个具有方向性的大问题，并且自己给出了部分解决方案，才能吸引其他人投身于这个方向的研究。而且人的精力是有限的，在未来的AI时代，只要你能提出问题，大多数情况下，AI都能为你提供答案，尤其是当你并非从事科研工作时，对于人类已有的知识领域中你所不了解的部分，只要学会提出问题，然后找出答案，这将是一项更为关键的能力，所以说知道比精通重要。