人们爱用“正义”或“非正义”来讨论某场冲突的双方，比如打了两年多的俄乌冲突，比如正在进行时的巴以冲突，不同立场就有不同观点。美西方一致认为，俄罗斯是俄乌冲突的“非正义”一方，你觉得正确吗？世界大多数国家不认同这个看法，只是惹不起西方集团，三缄其口而已。

因此，与其浪费口水讨论谁是谁非，不如从旁观者的角度去想想，这场一定要争出雌雄的俄乌冲突，如果俄罗斯败了，对于诸多“旁观者”，包括我们而言，是有利，还是有害？

有一点毋庸置疑，俄乌冲突，如果最终俄罗斯笑到最后，一地鸡毛的“世界老大”，将同时丧失对中国的围堵能力，中国又获得几十年，甚至更长时间的发展机会，“多级世界格局”极有可能开始占上风。几十年对我们来说，非常难得，它意味着中国将只争朝夕地成为与世界共同富裕的“第一经济体”，和以维护世界和平为己任的“第一军事强国”。

这一点，我想大多数人与笔者有共鸣。

中国在各种冲突中不选边站，即便与俄罗斯有着“背靠背”的战略合作伙伴关系（注意，不是同盟关系），不是也没有像美西方一边倒的援助乌克兰那样，不遗余力的去援助俄罗斯嘛。这就是“审时度势”，我们有迎接挑战的能力和“去风险”的手段，以及“借力打力”的智慧，没必要“火中取栗”，将自己置身于风险之中。

这也是因为，诸多国家，包括所有与西方世界持相反看法的“旁观者”国家，相信俄罗斯输不了这场冲突，所以才悠哉悠哉与他国和气贸易。“旁观者”要是这点战略眼光都没有，那真就是盲目乐观了。

再来说说，俄罗斯如果兵败乌克兰，对我们“利好”还是“有害”。

别听“世界老大”的官话，那都是“此一时彼一时”的老路数，信了，你就上当了，一个连自己的盟友都可以“棒杀”的丛林流氓，指望他对中国放下屠刀，不如相信以色列会放巴勒斯坦人一马。

这不是危言耸听，金一南说过这么一段话，一语中的，大意是：假如俄罗斯在俄乌冲突中败北，美国会集中他的盟友和他的所有资源，像对付俄罗斯那样，在亚太对付中国。

怎么对付中国？毫无疑问——启动战争。早就布局的“五眼联盟”、“四方机制”、“三方会谈”等等彼此交叉的这联盟那机制，哪个不是针对中国？无一例外，都是。只是，现在俄罗斯在俄乌战场拖住了西方集团，“世界老大”腾不出更多的队友来启动这个暴力手段，在亚太单靠日韩菲等“小喽啰”，搞不定体量庞大的中国，这才不惜放低身段，表示“不寻求对抗”“不冲突”。

这就回到“假如俄罗斯兵败乌克兰”的老话题，俄罗斯如果兵败于此，想都不用想，“世界老大”一定是撕掉“温婉”面具，毫不掩饰的举起大棒，向我们开刀。

至于谁会成为“世界老大”硬对抗中国的“代理人”，说句不好听的话，跳得高的“喽啰”，“世界老大”随时可以将其推到舞台中央。甚至不排除“世界老大”亲自下场。

说白了，我们也不必“犹抱琵琶半遮面”，你的体量藏也藏不住，“世界老大”真正吃不好睡不好的“头号选手”，并非俄罗斯，而是经济体量军事体量数倍于俄罗斯的中国，不打垮或者拖垮俄罗斯，“世界老大”恐惧中俄在其针对中国的“软硬较量”中，变“背靠背”关系为“同盟”关系，那样一来，他的围堵与打断中国发展的战略构想，终将还是“纸上谈兵”。

如果俄罗斯兵败乌克兰，你还相信“世界老大”那时候还讲“不对抗”“不冲突”吗？

这就是残酷的现实！