文/斯嘉丽

《繁城之下》作为下半年古装黑马，算是我今年看过最逻辑自洽的国产悬疑，当然，也有小伙伴质疑最后大结局让县令成了小宝子，是为了反转而反转，小宝子这么做，实际上人设不一致，也没必要。

这个问题，其实我在写大结局的合理性时，已经聊过了。

就凭这个大结局，它成了今年古装剧无法超越的存在

这一篇再展开细节说一说，把县令设置成小宝子，是否人设崩塌，小宝子的所作所为，是否坚持了他自己的人生信条。

首先，让我们把时间线拉回陆直第一次跟小宝子在河边聊天的场景。

一刷《繁城之下》时，我以为导演只是想借用这个场景来告诉我们陆直喜欢窥探、包打听，以及想要讨论人善被人欺这个命题。

但是，三刷以后，我发现导演拍这个场景，其实是想要从两个角度向我们剖析小宝子的特质。

这两个特质，决定大结局时，他成为县令这个反转的合理性，导演真的埋得很深！

01

不惜个人利益受损

也要惩恶扬善

那天，陆直先跟踪了小宝子，发现了冷捕头跟林四娘的私情，然后又从小宝子嘴里套话，坐实了这个猜测。

而小宝子，告诉了陆直，他被翠花楼的红玉用针扎了手臂，因为他去红玉房里偷点心。

这翠花楼的姑娘，下手确实挺狠的。

然而，小宝子说，他是故意去偷红玉的，因为她性情不好。

陆直不理解，恐怕很多荧幕外的小伙伴也不理解。

就像你在学校，专门挑那种脾气不好，喜欢霸凌同学的人打？

然后，还回回被他们海揍？

你有什么想不开？

然后，这个人告诉我，因为他喜欢欺负人，所以我要替天行道。

现在明白了吗？

小宝子去偷红玉的糕点，其实有他朴素的行侠仗义的世界观。

他的朴素的世界观里，应该惩恶扬善。

性情好的人，我帮她，比如四娘，她很善良，对冷捕头有情有义。我不会因为她善良就是去伤害她的事，善良的人就应该被世界温柔相待，不然这个世道就反了。

性情不好的人，我就偷她的糕点，虽然我挨打了，但是她生气了，我就觉得值得。

发现没？

小宝子在刚刚跟陆直成为朋友的时候，就有一种为了惩恶扬善也不惜自己的特点。

只不过，这种特质在小的时候，只能在小事上体现，没有用心思考，看不出苗头。

所以，不要小看这段对话，这段出现在第4集的对话，是导演为小宝子性格背书埋得很深的预告。

小宝子面对陆直的循循善诱，他坚持自己的观点。

陆直说，这个世道本来就是反的，我们改不了这个世道。

潜台词就是：

兄弟，你听我的，像我们这种社会鄙视链最底层的人，最重要的就是学会社会生存法则：

拜高踩低：

欺善怕恶：

人前一套，人后一套；

这样我们才能找到机会好好活下去。

这特么是我多少年叫花子和在陆府当下人的血泪总结啊！

绝对不是《论语》的纸上谈兵啊！

小宝子想了一下，还是拒绝了陆直的洗脑。

他坚持自己的观点：

世道怎么样我改不了，但是我小宝子不会随波逐流，不能因为要过得好就抛弃我做人的原则。

潜台词就是：

“他强任他强，清风抚山岗，他横任他横， 明月照大江。”

我虽然没看过倚天屠龙记，但是我一个青楼小乌龟，也是所有自己三观的人。

但凡跟我小宝子有牵扯的，管不了的就算了，我本来也没啥能力，但凡我控制得了的，我绝对不会欺善怕恶。

陆直听完，也思考了一下，他没有被小宝子的话打动，而是立马转换话题去套话林四娘跟冷捕头的关系。

这两个人物的对话，充分展现了小宝子对善恶的坚持，和陆直圆滑的三观。

02

用错误的行为做正确的事

第二个小伙伴们在这个场景要注意到的是，小宝子还有一个观点，就是偷这个行为。

他认为红玉性情不好，他就去偷她的糕点。

其实，他也可以不必用偷糕点的方法去惩罚她，对吧？

但是，在翠花楼做一个无父无母的小乌龟，没人关心，他要活下去，经常偷东西吃是常事，他的心理，这不是错误的事。

所以，用偷糕点来惩罚性情不好的红玉，也不是错误的事。

这也是导演为小宝子使用连环杀人的手法复仇埋下了伏笔。

导演想要让大家认识的，是一个在污秽之地长大的孩子，即便他有正义的三观，他的处事方式，也是建立在错误的行为之上的。

偷，不是正确的表达厌恶的行为，也不是纠正错误的正确的行为。

正如，杀人，也不是报仇和洗刷冤屈的正确行为。

否则，法律也不会有存在的必要。

小宝子理直气壮地说出偷这个行为时，其实也预示了多年之后，他用连环杀人的方式为陆不优洗刷冤屈时，自己并不觉得是错误的。

一是他一直以来，并没有人教他何谓正确和错误的方式，他觉得惩罚错误的行为，就是正确的。

二是，恐怕那也是他能想到的最有效的方法。

综上，小宝子的行为，确实在第4集早有伏笔，他的人生观原本就是如此。

其实这段话里，也可以看出陆直的人生伏笔，鉴于篇幅，下一篇再聊。

2023年10月31日

于香港

更多《繁城之下》深度解析，关注我，别走开。