中国人民大学退出世界大学排名的消息前段时间火了一阵，后来发现不止人民大学，南京大学、兰州大学也都停止了和世界大学排名机构的合作。

很多网友质疑：你们退出排名是不是不敢竞争、固步自封呢？

甚至有人调侃说：我个人宣布退出福布斯富豪排行榜。

难道这些中国大学不参与世界排名真的是因为输不起了吗？其实不然，实际上我们早就不应该迷信所谓的世界排名了。

怎样的大学算是世界上最好的大学？

很多人都觉得那一定是出了很多科学家、牛人和高科技发明的学校吧，但事实却并非如此，现在全球知名度最高的世界大学排行榜有两个，一个是英国的QS排行、另外一个是美国的USNEWS排行。

它们是怎么来定义最好的大学的呢？

QS排名：考量范围包括学术声誉、雇主声誉、师生比、文献引用数、国际教职工比例、国际生比例，细心的人可能会发现一个奇怪的地方，怎么师生比、国际教职工和留学生人数也能够判断大学好不好呢？

一所好的大学才能够吸引留学生，用留学生人数来评价学校好不好？这不就是本末倒置了吗？

美国的USNEWS世界大学排行评价标准相比起来更加学术，但是在它对美国本国的大学进行排行的时候用的却又是另一套标准，甚至还加入了校友捐赠率这种令人摸不着头脑的指标。

这两种排行榜猛地一看都有一些偏袒本国学校的嫌疑。

例如：英国QS排行当中，牛津大学排在了全球第二，剑桥大学排在了第五，全球前十当中有四所都是英国的大学。但是，在美国USNEWS排行当中的牛津大学排在了第五，剑桥排在了第八，前十榜里面仅有的两所英国大学，其他的都是美国的大学。

有没有一点自说自话的感觉呢？

实际上，各个国家对高校的投入并不受这两份排名的左右，比较信任这些排名的是各种留学中介，我们如果想去美国留学，中介肯定会参考美国的排名，如果想去英国留学，那就得参考英国大学的排比。

这些榜单也仅仅是给中介们收费的依据，而想要去申请排名靠前的学校只要加钱就可以了。

这些排行榜的背后其实也都是一门生意，他们既不是大学研究公布，也不是ZF发布，而是来源于第三方的机构，排名已经发展成为一项营收业务，它们与大学合作，让大学打出招牌增加自己的知名度和曝光度，以此来赚取广告费，而对于很多大学来说这也是吸引留学生赚取高额学费的机会，实则二者利益相关。甚至，有部分的排名机构收了大学的钱，修订衡量标准或者是数据来帮大学提升排名。

对于中国的大学来说，一味追求世界排名，最后会导致学术功利化、论文管量不管制、科研成果无法落地，甚至，还有学校疯狂扩招留学生来抬高自己的排名。

那么，中国的大学应该如何竞争呢？

实际上我们依然可以借鉴一些排名的衡量标准，科学地对我国高校进行考核，同时也要结合学校的实际情况，毕竟学校是育人的地方，应该更多地从教育的角度来思考怎么才能够给学生提供全面的教育，让前来的学生学有所获，走上适合的发展道路，并且自觉地担起社会责任，而不是重科研、轻教学，最终走出一批又一批的做题机器或者是精致的利己主义者。

咱们中国有百家争鸣有、修史著经的经历，这是世界上最悠久、最丰富、最深厚的知识体系。

希望中国的高校能够独立、自强、传承、创新，建立适合公正的评价标准，办出有中国特色的世界一流大学。

关注戈多，持续更新中