一种观点认为，如果高校志愿填报都听张雪峰的，有的专业就没人了，大家都挤那几个热门专业。过几年张雪峰再口风改改，来回收割。

许多家长、学生人把张雪峰当救世主一样，难以理解，好像听了他就能咋地一样。其实张雪峰的言论很多并不是针对具体的人，只是很宽泛的说。

他多年从事这个行业，掌握大量的信息，必然有其专业性。但他也经常说一些片面偏激的言论，与其专业性不符，极端功利，看看他发达前后关于房价的不同描述就可见一斑……

对此观点不敢苟同，有很多人特别喜欢断章取义，张雪峰的视频基本上一个回答针对一个问题，可就有人想把一个回答对应所有的问题。

家境不一样，天赋程度不一样，执着度不一样，目的不一样，能一个答案套用所有吗？没人说张雪峰是圣人，问题是你自己难道没点判断力吗？最起码他在他专业的事上没骗你。

非要他是个完人，非要他的所有意见都无比正确，他给的专业意见才可以接受，现在给建议的要求都这么高了吗？张雪峰他就是个提建议的，你想听就听，不想听就不听。

高校大量不易就业的专业没人填报引争议：都是张雪峰惹的祸？从古至今，老师和书籍都教导要有选择的吸收，怎么考试时候能做对，面对实事的时候就忘了呢？多点独立思考吧，少抄一点似是而非的标准答案。

以上观点你有异议吗？