答案是：没有。不过这题目多少有些标题党的意思。因为笔者不想谈它为啥没资格获奖——这是搞文学理论研究的人的事。而且我在某平台看到了这个题目，所以拿来一用。

笔者有时候在想，如果有来世，笔者就算做不了科学家，也至少做个理科生。文学只当做消遣用就行了——当然如果笔者有写网文的水平，就写网文。网文这东西看起来简单，因为你不光是写一个好看的故事的问题，最重要的是懂市场。懂市场就是懂读者。所以挣大钱不是看起来那么容易。

有人说《平凡的世界》非常亲民。《白鹿原》虽然比它高端了一点，但是仍旧是亲民的。很多人都看得懂。很多人受两部书的影响非常大。笔者坚持一点：人家喜欢就是喜欢，咱不能逼着人家不喜欢——谈也是谈自己的观点。

现在搞文学的人（比如某网），很多都是读了万卷书，也行了万里路（旅游了很多国家）。所以说起话来，非常高端，动不动就要牵扯小说创作的高深技法，然后把整个文学史从大脑里调出来——总之谈论必须高端。我的知识没那么多，就说大白话，《平》是比较平民化，鲁迅的小说是非常“高端”的，但是高端不等于不亲民，鲁迅笔下的“祥林嫂”、“阿Q”等人物，哪一个是高端的？他写中国人围观中国人被砍头，这一点高端吗？《红楼梦》讲“世事洞明皆学问”，这一点高端吗？

如果说亲民，快手，抖音等这些娱乐软件，比起《平凡的世界》更加亲民。亲民的文学作品，不等于深刻。古人讲“朝闻道，夕死可矣”，我们从所谓高端的文学作品中，能够“闻道”。

其实当代文学起不了什么作用，讨论谁高端谁亲民没有什么意义。这跟讨论哪个歌手的唱歌技巧是否纯熟一样属于艺术范畴的事。百姓自顾不暇，不管你的作品是平民还是高端，大家都很难去欣赏了。领导层看了文学作品，是否能通过作品里反映的事情更好的治理国家？