现在的美国，已经不再是上世纪的“绝对霸主”了，它正在全球各地遭遇挑战。在东欧地区，俄罗斯和它的盟友正在挑战美国，对它的军事威慑进行反抗。在中东地区，部分能源大国在强调能源自主，高喊“抵制美国影响力”的口号。与此同时，非洲地区也采取了行动，有国家强势废除了与美国签署的军事协议，要把美国士兵赶出去。

参考消息网报道称，在上个月，尼日尔军政府宣布“尼美军事协议”无效，因为它是美国控制尼日尔的证明，也是压榨尼日尔政治自由、国家主权的工具。随后，尼日尔就要求美国士兵立即撤离，不要再停留在尼日尔领土上。在僵持了几周时间后，拜登政府似乎妥协了，它将派出自己的代表团前往尼日尔，就撤军问题进行谈判。

事实上，美国不妥协也没有办法，因为尼日尔自上而下都强烈抗议美国士兵留在该国，毕竟在美国的驻军动机被多方质疑。美国的驻军被认为是为了控制这些资源、服务于美国经济掠夺。这种动机引起了尼日尔军政府的强烈反感，他们可能认为这样的驻军并非出于帮助尼日尔发展的目的，而是对尼日尔资源的掠夺。

其次，尼日尔政变后，美国方面的反应，也加剧了尼日尔军政府的不满。美国宣布暂停与尼合作，多次要求该国宣布一个“快速和可信的过渡”，这被视为对尼日尔内政的频繁干预。军政府领导人可能认为，这些举动是对其主权和独立的威胁，是在继续“绑架自己”。

再者，尼日尔军政府废除了与美国签署的驻军协议，认为美国在该国的驻军是“非法”的。这表明尼日尔军政府对美国的驻军已经失去了信任，甚至可能认为美国的驻军对其国家安全构成了威胁。

此外，俄罗斯的介入也使得美国不得不重新考虑其在非洲的军事布局。随着美国军事重心的转移，特别是在中东和西太平洋地区的紧张局势下，美国可能已经没有足够的资源和精力去维持其在非洲的军事存在，这也是尼日尔军政府敢于要求美国驻军撤离的一个重要原因。

当然了，撤军必然会伤害到美国的利益。尼日尔位于非洲西部，地理位置重要，是美国在非洲大陆的重要战略支点。失去这个基地，美国在该地区的军事存在和情报收集能力将受到严重影响，这可能使得美国在应对地区安全威胁和反恐行动上变得更加困难。

其次，撤军也可能对美国在该地区的盟友产生负面影响。美国一直以来都是尼日尔的盟友之一，为其提供军事和经济援助。美国被赶走，必然会改变该地区的政治和安全格局。此外，美国的其他盟友也可能会对美国在该地区的承诺和可靠性产生质疑。

而且，撤军还可能对美国的全球战略产生连影响。因为尼日尔是美国在“反恐行动”的重要一环，美军的撤离可能会使得恐怖分子在该地区获得更大的活动空间。同时，撤军也可能会影响到美国在其他地区的军事部署和战略计划，导致军事安全无法保证。

最后，撤军对美国的经济利益也可能产生影响。美国在该地区的军事存在为其提供了与尼日尔进行经济合作的机会。然而，随着美军的撤离，这些经济合作可能会受到影响，进而影响到美国的经济利益。