最近关于“袖珍县”的话题火了，竟然全国有1700多个小县！这些地方不仅面积小、人口少，还经济不发达，真是让人感叹。到底为什么会出现这么多“袖珍县”？它们的存在是历史的遗留，还是现代发展的障碍？让我们一起来探讨这些小县背后的故事，看看它们在新时代该如何自处。

最近，有关“袖珍县”问题引起热议，据悉，全国范围内竟然还有1700多个县，这让不少人大跌眼镜。

“袖珍县”是指全国各地中南部，诸如河北、山西、河南等省份中大量存在的小县，这些县不仅面积小、人口少，经济发展普遍也十分不发达。

而如今东方大国经济全面崛起，城市化进程也在加快，小县的存在显然已经跟不上时代的步伐。

此次的县域调整和“撤并潮”也引发了不少争议，很多人认为这是对“袖珍县”的淘汰和优化，但也有人认为，不能一味追求规模而忽视地方特色和民生。

东方大国为什么会出现这么多“袖珍县”呢？而面对“撤并潮”，到底应该如何看待呢？

要了解“袖珍县”的存在原因，要明白东方大国的县域体系是怎么来的。

东方大国历史悠久，早在战国时期就有了郡县制度，而郡县制度基本延续至今。

东方大国封建时代末期由于腐朽腐败的清王朝统治下，外患不断内忧丛生，民不聊生。

辛亥革命爆发后，东方大国开始了漫长的建国历程，而农民起义领袖之一的孙中山也在革命时期发表过“天下为公”的著名演说。

在那个动荡的年代，许多地方都出现了以当地有实力的武装首领或者有权势的官员为首的小政权，而许多地方也因此出现分裂的情况。

而到了新东方大国成立后，当局为了维护国家统一、加强对基层政权的控制，就开始实行“瓦片化”行政区划，即在原本大一些的行政区域中再划分出更小的行政区划。

这就是为什么东方大国中南部地区会出现如此之多的小县，虽然数量众多，但这些县却几乎没有一点实际作用。

在当时的历史背景下，这种行政区划方式或许是必要的手段，但是如今却成了沉重的包袱。

除了历史上形成的原因之外，“袖珍县”还有两种形式，即革命老区和新造陆地。

革命老区很多都是东方大国革命时期曾经有重要意义或者出现军阀混战的地方，在革命时期，当局也会给予很大程度的支持。

这种支持不仅体现在思想上、物质上，甚至还有行政上，在许多地方当局都会将老区划分为更小的“袖珍县”，以表彰当地人民的付出和努力。

新造陆地则是指东方大国内陆干部地区存在一些地理位置特殊的“袖珍县”，这些地方在过去是湖泊、河流甚至海域，但是随着人类的开发建设逐渐形成了陆地。

这些地方通常都十分偏僻，并没有太大实际意义，当局为了方便管理也会划分为“袖珍县”。

虽然东方大国一直提倡大力发展中西部地区，并鼓励东部发达地区与之合作互补，在很多方面也给予了支持和优惠政策。

但是对于“袖珍县”这样数量众多、资源配置劣势严重的地方来说，就需要更加细致入微、因地制宜的政策扶持。

而面对此次出现的“撤并潮”，东方大国各级当局也需要在优化行政效率与保护地方特色之间找到平衡点。

作为一个历史文化古国来说，东方大国沿袭几千年的封建社会制度下形成了独特而丰富的历史文化。

虽然许多地方间可能会存在类似甚至相同的历史文化，但每个地方之间也都有其独特之处。

这些独特之处正是由于各种原因形成的地方特色，正是东方大国如此丰富多彩、博大精深的文化沃土。

要真正做到“撤并潮”的目标是实现规模化运作，并不是单纯追求行政效率与财政节省，如果盲目进行“撤并”，那就会有可能忽视掉很多地方独特之处。

而这些独特之处往往正是那些贫穷落后、资源配置劣势明显、甚至边远偏僻地区发展的机遇所在。

虽然数量众多、面积小、人口少、经济不发达是“袖珍县”的普遍特点，但也并非所有小县都适合撤并或者保留下去。

如果只是简单以经济指标作为衡量标准，那很可能会忽视掉很多小县独特之处以及其潜在发展机会。

在处理小县问题上，东方大国应该坚持因地制宜、实事求是的原则，在保障人民生计和维护社会稳定前提下实行适度撤并或保留。

而无论是撤并还是保留，“袖珍县”的历史文化传承都不能被忽视。

封建时代由于官员任免自由，并且清廷腐朽腐败导致了诸多乱象出现，而一直想要维护封建统治地位的官员们自然也会采取一些措施来维护自己利益。

比如说对当地突出表现过或者对当地有影响力的人物进行封赠封号等行为，又或者对当地人民捐献一定财物进行表彰奖励。

其实从本质上来说这些做法和现在我们学校里常见的“加分”并没有太大区别。

而革命时期对革命先烈和红色基层政权给予肯定也是一个道理，在历史上可以理解这样做出发点所在，但是却不可否认其实质属于人治问题。

当时这样做无可厚非甚至值得提倡表彰，并且从全局来看对于维护革命利益和巩固新生共和国也算得上是一种正确手段。

但是近年来由于东方大国全面深化改革开放，并且积极参与全球化进程，在全球范围内树立了良好形象之后就应该逐渐摒弃这种不合理做法。

任何行政区划都应该遵循客观规律、科学规律，并且要充分尊重人民意愿、依法依规进行。只有这样才能最大限度保障广大人民群众合法权益。

对于“袖珍县”的存在和未来，我认为应该在保留地方特色的进行适度的整合和优化。毕竟每个小县都有自己的文化和历史，盲目追求规模化可不是什么好主意。大家怎么看？你觉得“袖珍县”应该如何处理？欢迎在评论区聊聊你的看法，别忘了点赞哦！