台海局势在美国的参与之下变得愈加复杂和紧张，为了震慑“台独分子”和美国政府内部企图分裂中国者，5月解放军举行了名为“联合利剑——2024A”的大型军事演习。该演习引发多方猜测，关于中国收复台湾的方法，也有不少学者进行过专门研究。

美国公共政策企业研究院，简称美国企业研究院（AEI）曾经在官网上发表过一篇名为《中国将如何接管台湾？这5种策略之一》（《How Would China Take Over Taiwan?One of These 5 Strategies》）的文章。在该文章中，作者高级研究员哈尔·布兰兹（Hal Brands）认为中国将可能通过5种手段收复台湾，而武力收复最为直接。

一、在战争门槛下进行胁迫

2023年11月5日，美国企业研究院（AEI）发表了一篇名为《中国将如何接管台湾？这5种策略之一》的文章，在这篇发表于2023年的文章中，该智库研究员哈尔·布兰兹（Hal Brands）预测“今年台湾海峡相对平静。

明年可能不是”；“台湾即将在2024年1月举行下一次总统大选。一旦投票结束，北京可能会试图通过展示中国的力量是多么强大来约束台湾新政府”。根据自己的预计，布兰兹分析了中国收复台湾可能会采用的5种方法。

第一种方法就是在战争门槛下进行胁迫。正如布兰兹在文章中所讲的那样，“这不是一个简单的进攻或不进攻二进制文件。”台海问题的解决可以采用多种途径，并不只有使用武力和不使用武力两种选择。他从中国方面正在采取的措施来分析，认为中国大陆将会通过类似于派战机飞入台湾防空识别区和飞越海峡中心线等方式消耗台湾的军事力量，给台湾当局制造一种无法自卫的无力感，同时辅助以“虚假信息、网络攻击和在外交上孤立台湾的努力使这场运动更加完美”。

在布兰兹看来，这是中国收复台湾的最佳策略。这一策略从一定程度上来说，能够让台湾当局对双方军事实力有一个更加清楚的认识，从而加快台湾统一的进程。为此，布兰兹引用了俄乌战争用来证实自己的言论，“俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在乌克兰的战争证明，暴力征服可能会适得其反”。他推断，中国在中国南海建造人工岛作为军事基地是非战争的胁迫手段，可以用强迫但和平的方法解决这一问题。

这样的策略确实可以帮助中国实现自己的目标，但是也有一定的弊端。“台独”势力在台湾岛内逐渐扎根，如果中国采取强迫措施，很有可能会刺激对方使用武力手段，到那时候中方将被迫发动战争。战争本身对双方就是没有好处的，与此同时还会产生经济、文化等一系列连锁反应，存在不稳定性。

二、不战而胜，和平统一

和平统一台湾是中国一直以来处理台湾问题的主要方针路线，中国政府也在不断朝这方面努力。但是布兰兹认为“这种策略不仅不起作用，反而赋予了更鹰派、更独立思想的民进党更多的权力”。

虽然从政治和军事角度来说，和平解决台海问题是再好不过的了，既不会造成人员上的伤亡，也能够推动双方统一进程。从政治上来说，和平统一有利于战后台湾政府的重建，对于统一后的台湾经济、文化发展也有很大的好处。和平解决台湾问题能够尽可能地获得台湾民众的支持。

这种方法的优势在于可以通过对话、协商和妥协等和平放大解决分歧，可以避免冲突和战争，减少人员伤亡和财产损失，为两岸民众带来和平与繁荣。同时，和平统一有可能保持台湾的现有制度和社会秩序，尊重台湾人民的意愿和利益。

和平统一这一策略也存在一定的弊端。从目前的局势来看，通过这一策略解决台海问题有很大的难度。要实现和平统一，首先要获得台湾民众的支持。目前有一定数量的台湾民众受到“台独分子”的影响，在思想上存在一定的错误。

同时，美国正在增加对台湾的武器出售，并频繁派政府高官对台湾进行访问活动，这正是台湾政府所迫切需要的外部支援。台湾和美国方面关系的改善，也成为中国大陆和台湾关系改善的“路障”，用布兰兹的话来说“台湾民众对统一的支持微乎其微”。

“台独”势力在台湾已经坐大，主张“台独”的民进党由台下走到台上，并在台湾全面执政，反对“台独”的国民党失去制衡能力，岛内政治倾向出现“一边倒”态势，这种情况并不利于统一。与此同时，台湾岛内党派纷争不断，很难能够派出代表与大陆谈判统一问题。

另外，布兰兹在2023年的文章中也对2024年的台湾大选进行了预测，他说“如果台湾民进党候选人赖清德赢得2024年大选，大陆方面需要思考没有战争的胁迫是否失败了。即使国民党或其他竞争者获胜，可能台湾政治的重心已经转移，使和平统一变得最不可能。迟早，他可能会考虑更升级的选择，比如夺取台湾的一个离岛。”

从该结论中，我们可以看出，布兰兹对和平解决台海问题并不看好。尽管和平解决台海问题这一设想非常好，但中国不得不考虑到美国方面对台湾的支持。“1950年，毛泽东的军队炮击了台湾领土中的两个岛屿，金门和马祖，引发了与美国的危机。这些岛屿仍在台北的控制之下。但是，如果解放军发动攻击，他们可能就无法防御了”。从可行性上来看，布兰兹认为该策略相比于其他策略，缺少更多实施条件。

三、封锁

布兰兹推测，中国解决台海问题将会使用的第三个策略为封锁。通过切断台湾与外界的联系，将问题扩大到民众的日常生活，从而向台湾政府施压，迫使“台独分子”投降。

通过军事上的物理隔离和金融、网络上的封锁，能够从多方面对台湾进行封锁打击。减少了来自国际上的多种干扰。对于如何进行封锁，布兰兹表示“封锁可能是严密的，也可能是故意漏水的；它可能很短，或者很长，如果旨在摧毁台湾的经济，使其人口挨饿并迫使其投降”。

从理论上来说，采用该方法，既没有动武力，就不会给国际社会留下干扰借口。同时，也使依赖进口食品、燃料和其他必需品的台湾的生活变得极其不稳定。这对于中国收复台湾是有很大好处的，它不涉及军事冲突，可以通过经济制裁和外交施压来达到目标。

但是，这一方法也有一定的弊端。从历史上来看，封锁很少导致敌人投降。同时，封锁线的构筑需要一定的时间才能奏效，这将使华盛顿及其盟国有时间组织应对措施。

另外，过度封锁可能会导致台湾经济的困境和社会动荡，引发台湾民众的反抗和不满情绪。封锁的效果也不一定稳定和可持续，很可能引发其他国家的干预和对抗。

四、轰炸

布兰兹预测，中国为解决台海问题，将会采用的第四种策略为轰炸。使用炸弹对台湾军事基础设施进行大规模的轰炸，使其武装力量失去反抗能力，加剧封锁的影响。这一策略可以在很大程度上对台湾海军和空军造成打击，“通过破坏人民的意志来迫使统一”。

解放军在轰炸行动上具有一定的优势，充足的弹药储备和先进的轰炸武器，中国人民解放军拥有世界上最大的陆基导弹部队为该行动提供支撑。

同时也避免了海陆两栖作战的复杂性。布兰兹也指出，只要在行动中中国军队不打击美国在西太平洋的基地，“就会迫使华盛顿决定是否代表一个可能不会坚持下去的朋友进行干预”。通过这种以战迫和，以武促统的方法可以最大限度地减少伤亡，缩小代价。这对于争取台湾民心、做台湾人民的工作有很大的好处。

尽管该策略具有很强的实施性，但也存在很大的不确定性。德国空军轰炸英国，增强了英国人民抵抗侵略者的意志这一事例说明，轰炸会有两种结果，一是被轰炸者投降，另一种就是被轰炸者拼死抵抗。轰炸行动会对台湾岛内的诸多目标进行摧毁，但却无法保证这样的行动会让“台独分子”屈服。这样一来，“轰炸行动的最终目标：说服台湾政府和民众向北京投降”就无法实现。

同时，使用炸弹向台湾岛进行打击也会为中国引来国际舆论的压力。布兰兹表示“如果任何轰炸行动不能迅速成功，北京打击台湾并杀害台湾人民的时间越长，它引起的国际愤怒就越大，美国和其他国家干预的可能性就越大。”为此，中国就不得不考虑采取规模更大、更加激烈、更加迅速的打击。

五、噩梦场景，全面进攻台湾

布兰兹预测，中国解决台湾问题最为直接的方法就是全面进攻台湾，这对台湾来说将是噩梦。他猜测“全面进攻可能始于对台湾武装部队和关键基础设施的大规模空袭，以及破坏和暗杀其领导层的企图。然后，解放军将试图夺取台湾海滩、港口和机场，利用它们运送征服该岛所需的部队和物资。海军将寻求将台湾与外国干涉或支持隔离开来。”

使用该方法收复台湾，最明显的好处就是可以在尽可能短的时间内对台湾武装力量造成大规模打击，使得“台独分子”失去抵抗信心，从而促成台湾收复。利用速度和位置上的优势，中国可以在任何人阻碍之前，解决台湾问题，可以规避掉很多不必要的麻烦。这种短时间内的迅速打击的战术，也是解放军所熟悉的。

与优势相对，全面进攻台湾这一策略的弊端也是非常明显的。单从军事角度来说，台湾有山脉、丛林、城市等有利于防御的地形，周围还有大面积水域保护。布兰兹认为，“中国如果选择武力收复台湾的话，可能需要将超过10万名士兵空运到敌方领土上，同时控制台湾周围的空中和水面”。不仅需要承受台军在军事上的反击，还“很可能会引发美国、日本和其他国家的干预”。如美国在粮食、能源、经济等多方面对中国经济和物资的封锁。

不仅如此，即便中国解放军进攻台湾成功，也可能会引起国际上的不满。所以，布兰兹又提出新的问题“在选择武力进攻的第一天，中国必须做出一个划时代的选择：是否攻击该地区的美军。

如果北京不这样做，如果华盛顿选择直接介入，其舰艇和部队将坐等美国的空中力量和海上力量。但是，如果中国真的袭击了美国军队，杀死了成百上千的美国人，那么它可能已经与一个复仇的超级大国发动了一场战争”。

至于最终中国方面会采取何种措施，布兰兹表示“在实践中，五个选项可能混合在一起。武力进攻将伴随着轰炸和封锁。

同样，在台湾附近加强和平时期军事活动的一个好处是，华盛顿和台北更难确定北京何时真正在为战争做准备。”这也是目前国际上赞成者比较多的一个猜测，众多研究员、学者认为中国将会将这种军事演习常态化，通过频繁军演掩盖武力进攻，以达到突袭占领台湾全岛的目的。

经过对各种事实的分析，布兰兹认为并没有证据证明中国方面决定升级与台湾的对抗，但是他猜测，如果中国很可能会在2024年“通过军事演习、经济战和其他手段，在不发动战争的情况下加倍施压”。尽管目前中国人民解放军在台海地区的联合军演已经结束，布兰兹所推测的军演手段已经得到证实，但对于该行动的目的，在官方声明之前我们依旧无法定性。

在文章最后，布兰兹下结论“中国没有一个选择是理想的”；“没有战争的胁迫可能行不通”。布兰兹的结论也正是当今美国智库诸多学者的看法，他们认为中国要解决台海问题，必有一战要打，至于什么时候要打，战争会达到何种规模，我们无法得出结论。

诚然，使用武力解决台海问题最为直接，但是我们想要的并不是这样的结果。台湾自古以来就是中国的一部分，大陆人民和台湾人民乃是一奶同胞，能够在损失最小的情况下解决问题是我们共同努力的方向。不论何种方式解决，统一都是必然的！