文|理泽编辑|黄毅来了
古人曾曰：
“树秀于林，风必摧之。”
不得不说，老祖宗的话真是极具智慧。
这不，河南的胖东来又被“枪打出头鸟”了。
提起“超市标杆”胖东来。
那可是真是无人不知无人不晓。
曾经“豪掷千金”的擀面皮事件，让其爆火出圈。
胖东来也一跃成为了国人心中的超市天花板。
只是成功的背后总是伴随着巨大的非议。
不经意间，胖东来被部分有心人士悄悄地“盯”上了。
于是在不久前，一场明晃晃针对胖东来的阴谋拉开了序幕。
胖东来中招？是碰瓷还是打假？
怎么才能不费吹灰之力赚10万呢？
简单，去胖东来“打假”就行。
8月19日，两位外地博主动动嘴皮子就各自入账10万元。
“我个人怀疑，我在胖东来购买的三文鱼是隔夜产品”。
伴随着博主慷慨激昂的声音，胖东来再次被送上了风口浪尖。
事情的起因是，两位“专业”的探店博主暗访胖东来。
他们在胖东来购买了一份三文鱼鲜切。
本想着能体验一下胖东来的文化，顺便“饱餐一顿”。
结果看到商品后，博主瞬间脸色一变。
不对劲！这份三文鱼鲜切的“鱼纹”有问题。
怎么跟昨天看的那份一模一样？
听听博主的用词“鱼纹”，多么专业的话术。
这种刁钻的角度，一般人只怕想破脑袋也想不出来。
于是以“鱼纹”为立足点，博主五次问询超市员工。
在听到胖东来不卖隔夜产品的承诺后。
这两位探店博主开始当场“发难”。
“你们这盒三文鱼的花纹、重量，跟我昨天拍的照片，相似度高达99%”。
探店博主的“发难”让胖东来员工“猝不及防”。
毕竟这两位顾客不仅堪比福尔摩斯。
并且言辞颇为犀利，证据链清晰完整，直接剑指胖东来。
眼看着博主不依不饶，胖东来的员工慌忙上报。
不得不说，胖东来真不愧是行业标杆。
店长抵达现场后，瞬间掌控了局面。
他直接将两位博主“请”到办公区。
承认这盒三文鱼的确存在篡改标签二次售卖的情况。
同时他宣布按照公司规定开除涉事员工。
并且结束三文鱼所属外包档口的合作。
除此之外，胖东来将会给购买三文鱼的顾客退款并赔偿1000元。
对这两位博主更是各自奖励10万元。
这样的处理方法任谁不说一声大气？
放眼全国，估计也只有胖东来会选择“豪掷千金”挽回口碑。
看到这，你是不是觉得这两位博主堪称“勇士”？
他们自觉同“黑心商家”胖东来作斗争。
勇敢地揭穿了超市“天花板”的真面目。
起初刚看视频时，大部分网友都是这么想。
可随着博主接下来的做法，网友的心开始变得哇凉哇凉。
没错！事情又出现了新的进展。
这两位博主竟然有“两幅面孔”。
打假视频的前半段，两位博主正义凛然。
其专业程度俨然是一幅“打假模范”的画面。
直到胖东来店长出面后，视频是越看越不对劲。
面对博主口中的篡改生产日期。
胖东来店长抵达现场后，给出了合理解释。
原来是店员违反公司规定，私自进行“反包”情况。
博主一听店长的解释，瞬间如同打了鸡血。
他面对镜头打断店长未尽的话语，直接开口：
“给胖东来店长点赞，没有狡辩，上来就承认了”。
“生食就胖东来敢写保质期一天，结果翻车打了老板的脸”。
嘿，这个夸赞听起来就颇具“阴阳怪气”的感觉。
博主的行为正是应了那句“打个巴掌给甜枣再打个巴掌”。
他的这种行为，还有一个学名，叫做“捧杀”。
更耐人寻味的是，店长公布处理结果后，这两位博主仍旧不依不饶。
面对涉事员工的道歉，博主的反应属实有些不太正常。
他们一个劲地询问员工，究竟有没有人指使你？
最终视频以员工的哽咽道歉和博主的“爹味”说教结束。
随后胖东来也发布了官方通告。
三文鱼事件本该就此落下帷幕。
哪成想，网友们不乐意了。
他们纷纷调转矛头，炮轰这两位博主。
究竟是咋回事呢？
这还得从网友的评论说起。
疑点重重，让人深究
“胖东来被人做局了！这是碰瓷”！
这是网友们“怒不可遏”的留言。
原来“三文鱼”事件公之于众后。
不少网友觉得疑点重重。
更有网友现身说法，声称自己在现场。
当时博主是故意做了个局，目的就是为了拖胖东来下水。
网友口中的真相，究竟是真是假，我们不得而知。
不过纵观此次的三文鱼事件，有3重疑点，值得深究。
首先就是这两位举报者的动机存疑。
据博主所说，他是通过照片确定胖东来存在篡改标签的情况。
这听起来着实有些离奇。
试问一个正常去购物的顾客，谁会特地提前一天去拍个照片。
然后第二天再去对比商品是否有差别。
据悉这两位博主并不是本地人。
一个是天津人，一个是北京人。
两个外地人，恰巧去胖东来感受文化。
又刚好拍了照片，第二天又偶然发现了商品还在售卖。
要知道世界上哪会有这么多巧合？
由此可见博主的“打假”行为。
从一开始就不符合正常的思维逻辑。
其次就是这两位博主有意引导舆论。
三文鱼事件发生后，两位博主连发多条视频。
言语之间暗戳戳地直指胖东来存在食品安全问题。
“蹭流量”的小心思，简直藏都不藏不住。
在这多条视频里，博主的言辞颇为犀利。
“私改保质期”“胖东来隔夜商品改标签再卖”。
这样触目惊心的文字比比皆是。
同时，这两位博主从事件发生到结束一直在“套话”。
事件刚发生时，他们先是多方询问胖东来的规章制度。
随后在确定三文鱼属隔夜再卖后，多次重复：
“你们这是承认了”？
在得到明确的答案后，这两位又出“新招”。
他们开始“翻来覆去”的询问管理层是否知情。
得到否定的答案后，两位博主仍旧不死心。
“员工没有老板的授意不会这么大胆”。
“寿司联营的老板存在重大嫌疑”。
两位博主轮番“轰炸”胖东来店长。
胖东来的店长“四两拨千斤”，宣称自会调查。
在没有得到明确答复后，这两位博主开始调转矛头。
“是你们领导吩咐的，还是你自己这样做的”。
“我怀疑不是你自己的行为，员工不敢这样做”。
这是两位博主对店员的质问。
随后更是直接在视频中说：
“环境会改变人，整个市场都缺斤少两，所以大家才会缺斤少两”。
此话一出，博主的用心“昭然若揭”。
他们反复的问询无疑是想剑指胖东来管理层。
如果按照博主的所说，他们只是普通探店。
为什么证据链和布局会如此清晰有条理？
他们反复问询也像是一种“PUA”手段。
这种手段一旦成功。
他们就会根据“只言片语”大做文章，从而引导舆论。
此事成功后，这两位“打假”的博主，自会“声名鹊起”。
而“超市标杆”胖东来的名声无疑会变得岌岌可危。
除此之外，涉事员工的行为也是疑点重重。
据悉，这位员工刚刚入职两个月。
她之所以更换三文鱼的标签，并不是领导的指示。
这个行为纯属她的个人想法。
据当事人称，她觉得处理隔夜产品的方法太过浪费。
于是她将这三盒三文鱼再次更换包装后售卖。
好一个忠心耿耿的“员工”。
但是这个解释听起来就是“无稽之谈”。
要知道她是单单留下了这三盒三文鱼。
其他隔夜的三文鱼被她毫不留情的全部“处理”。
可见“浪费”这个说法不真。
同时胖东来对于食品标准有着严格要求。
如果一旦发现，将会对员工“顶格”处罚。
一个新员工，冒着丢掉工作的危险，替公司省钱？
怎么想都让人觉得“匪夷所思”。
再者胖东来的客流量堪称“人山人海”。
商品往往刚上架就会被一抢而空。
怎么恰巧这三盒三文鱼鲜切就单单被留下来。
又被打假博主给发现了呢？
这起不同寻常的事件，在网上引起了热议。
不少网友纷纷“炮轰”博主。
他们觉得这是博主为胖东来设下的陷阱。
眼看着事情越闹越大，胖东来再次发布公告：
“此次事件是胖东来过失，不存在串通的情况”。
面对胖东来的解释，网友们“一意孤行”。
在网友的深扒之下，这起案件的“幕后真凶”疑似浮出水面。
幕后“真凶”浮出水面？
部分网友给这两个探店博主，定义为了“职业打假人”。
啥是职业打假人呢？
顾名思义，职业打假人就是把打假当成职业。
他们知假买假，利用法律规则向商家索取天价索赔。
职业打假人与消费者不同，他们的性质更像是“碰瓷”。
在这些人心里，打假就是他们赖以生存的饭碗。
他们形成了一套“灰色”体系，游走在法律的边缘。
有的专挑“小商小贩”下手，让无数家庭深受其害。
著名打假人王海，曾经一度靠此牟利200多万。
若真是单纯的打假，那可以说是为消费者谋福利。
只可惜这群职业打假人，往往是“以假打假”。
“串通工作人员留出下架商品”，“刻意将商品掩藏至过期”。
这种手段在“打假届”层出不穷。
因此这次胖东来事件引起了网友们的警觉。
这次举报的博主，宣称自己是“探店”博主。
可纵观他们社交平台，有着大量的“打假”视频。
明显与纯“探店”博主不符。
加上三文鱼事件存在层层疑点。
也难怪网友们不肯善罢甘休。
结语
究竟是“打假”还是“碰瓷”，目前无法给出结论。
以上的观点也是基于事件的猜测。
但是真的假不了，假的真不了。
让“子弹”飞一会，真凶自会露头。
参考资料：1.河南民生频道大参考 投诉者现身婉拒记者采访 2024.8.262.胖东来再通报三文鱼事件：不存在促销与举报者内外勾结|极目新闻
